You are currently browsing the category archive for the ‘Globalización’ category.

Una de las características de una alimentación responsable, consiste en conocer bien la calidad de los alimentos que adquirimos. Nada mejor que una dieta sana y equilibrada. En ese sentido la dieta mediterránea es una garantía de salud. En los últimos tiempos muchos productos alimenticios son altamente tóxicos debido a los componentes químicos que utilizan. En concreto el Aspartamo, el plomo el flúor, el mercurio y otros compuestos derivados, son altamente perjudiciales para nuestra salud.

El siguiente documental de Alex Jones, analiza algunos de éstos productos sin agotar la materia.

En España, nadie como Nicolás Olea, para hablar de tóxicos en la alimentación. Seguidamente reproducimos aquí su conferencia sobre los efectos de la agricultura intensiva.

Uno de los problemas más preocupantes en la salud, es el incremento de las cifras del síndrome de sensibilidad  qímica múltiple. La SQM está relacionada con la exposición a multitoxicidad alimentaria y ambiental, químicos, perfumes y otras sustancias no solo por ingesta, sino también por absorción.

Presentamos aquí a Pilar Muñoz Calero Presidenta de la Fundación Alborada y afectada de SQM

La Fundación Alborada es un referente en el tratamiento de la Sensibilidad Química Múltiple. y muchos otros trastornos debidos a la intoxicación.

Añadimos para finalizar toda una bibliografía sobre la materia para aquellos que estén interesados en profundizar o solicitar información.

1.-Intoxicación por metales y el problema de las dosis pequeñas continuas

2.-Principios de Urgencias, emergencias y cuidados críticos.


Fuente: Starviewer

Anuncios
Parte I: Guerra Global
por Michel Chossudovsky
Traducción: Trinity a Tierra

La humanidad está en un peligroso cruce de caminos. Las preparaciones para la guerra y el ataque a Irán están en un “avanzado estado de preparación”. Los sistemas de armamento de alta tecnología, incluyendo cabezas nucleares, están completamente desplegados.

Esta aventura militar ha estado en la pizarra del Pentágono desde 1990. Primero Irak, luego Irán, según documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de USA.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo objetivo junto con Siria y Líbano, este avance militar estratégico también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.

Desde 2005, los Estados Unidos y sus aliados, incluyendo los socios de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el despliegue extensivo y acaparador de sistemas de armas avanzados. Los sistemas de defensa de la USA y de  los países miembros de la OTAN e Israel están totalmente integrados.

Esta es una aventura coordinada del Pentágono, el Sistema de Defensa Armada de Israel, con la participacion militar activa de algunos miembros no socios de OTAN incluyendo los estados árabes (miembros del Diálogo Mediterráneo de la OTAN, y la Iniciativa de Cooperación de Estanbúl), Arabia Saudí, Japón, Sur Corea, India, Indonesia, Singapur, Australia entre otros.

La OTAN consiste en 28 estados miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de Socios Euro-Atlánticos EAPC, el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estanbúl incluyen a 10 países árabes más Israel.

El papel de Egipto, los estados del Golfo, y Arabia Saudí (dentro de la alianza militar ampliada) es de una importancia particular. Egipto controla el tránsito de los barcos de guerra y tanqueros de petróleo a través del Canal de Suez. Arabia Saudí y los Estados del Golfo ocupan las costas occidentales del Sur del Golfo Pérsico, el estrecho de Hormuz y el Golfo de Oman. A comienzos de Junio, “Egipto permitió a un barco israelí y a once barcos de USA atravesar el canal de Suez …en un aparente gesto a Irán…” El 12 de junio de 2010, la prensa regional reportó que los saudíes habían garantizado a Israel el derecho de sobrevolar el espacio aéreo (La Loca Guerra de Israel debe ser impedida, 31 Julio 2010).

En la doctrina militar del 9/11 este despliegue masivo de hardware militar había sido definido como parte de la llamada “Guerra Global sobre el terrorismo”, teniendo como objetivo a organizaciones terroristas no estatales, incluyendo Al Qaeda y los llamados “estados sponsor del terrorismo”, incluyendo Irán, Siria, Líbano y Sudán.

El establecimiento de nuevas bases militares americanas, el almacenamiento de sistemas de armas avanzados, incluyendo armas nucleares tácticas, etc, fue implementado como parte de una doctrina militar defensiva preventiva bajo el paraguas de “Guerra Global contra el Terrorismo”.

Guerra y Crisis económica

Las amplias implicaciones de un ataque de Israel con USA-OTAN sobre Irán tienen largo alcance. La guerra y la crisis económica están intimamente relacionadas. La economía de guerra está financiada por Wall Street, que sigue siendo la fuente de crédito de la administración de USA. Los productores de armas de USA son los que reciben los contratos multibillonarios del Departamento de Defensa de USA para el desarrollo y venta de sistemas avanzados de armas. A cambio, “la batalla del petróleo” en Oriente Medio y Asia Central sirve directamente a los intereses de los gigantes anglo-americanos.

USA y sus aliados están haciendo sonar los tambores de guerra en la cumbre de una depresión económica mundial, sin mencionar la catástrofe medioambiental más seria de la historia mundial. En un amargo golpe, uno de los jugadores más importantes (BP) en el tablero de ajedrez de Oriente Medio y Asia Central, anteriormente conocido como la Compañia de Petróleo Anglo-Persa, es el instigador del desastre ecológico del Golfo de México. (Nota Trinity; sin duda BP es uno de los instigadores, pero mi visión es que el derrame es un fraude monumental como he explicado en posts anteriores) .

Desinformación de los medios

La opinión pública, modelada por los medios de comunicación, apoya todo esto tácitamente, ignorante o indiferente del impacto más probable de lo que se observa como una operacion de castigo contra las instilaciones nucleares de Irán más que una guerra total. Las preparaciones de guerra incluyen el despliegue de las armas nucleares producidas por USA e Israel. En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear están siendo, o bien trivializadas o simplemente no mencionadas. La crisis real que amenaza a la humanidad, de acuerdo con los medios de comunicación y los gobiernos, no es la guerra, sino el calentamiento global.

La guerra contra Irán es presentada a la opinión pública como un asunto entre tantos otros. No está siendo percibida como una amenaza a la “Madre Tierra” como en el caso del calentamiento global. No es una noticia de las portadas de los periódicos. El hecho de que un ataque contra Irán podría llevar a una escalada y potencialmente desatar una “guerra global” no es materia de preocupación.

El culto de la muerte y la destrucción

La máquina de la muerte global también está apoyada por una culto a la muerte y la destrucción que está presente en las películas de Hollywood, sin mencionar a las series de TV de ‘prime time’ de guerra y crimen. Este culto de la muerte está respaldado por el Pentágono y la CIA que también apoyan las producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra.

El ex agente de la CIA Bob Baer nos dijo, “hay una simbiosis entre la CIA y Hollywood” y reveló que el anterior director de la CIA George Tenet está actualmente en Hollywood hablando con los estudios “Luces, cámara, acción encubierta: La política de Hollywood”

La  máquina de matar está desplegada a nivel global, dentro del marco de una estructura de combate unificado. Está habitualmente siendo elevada por las instituciones del gobierno, los medios corporativos y los mandarines intelectuales del Nuevo Orden Mundial desde los ‘think tanks’ de Washington y los institutos de investigación de estudios estratégicos, como un instrumento incuestionable de la paz y la prosperidad global.

Una cultura de la muerte y la violencia ha sido introducida en la conciencia humana.

La guerra está ampliamente aceptada como parte del proceso de la sociedad: la nación necesita ser “defendida” y protegida.

“la violencia legitimada” y los asesinatos extrajudiciales dirigidos contra los “terroristas” son mantenidos en las democracias occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.

Una “guerra humanitaria” es mantenida por la comunidad internacional. No es condenada como acto criminal, sus arquitectos principales son recompensados por sus contribuciones a la paz mundial.

Con respecto a Irán, lo que se está desplegando es la legitimización descarada de la guerra en el nombre de una ilusiva noción de seguridad nacional.

Un ataque preventivo aéreo dirigido contra Irán llevaría a una escalada de violencia

En este momento hay tres teatros separados en Oriente Medio y Asia Central: Irak, Afganistán-Pakistán y Palestina.

Si Irán fuera el objeto de un ataque preventivo aéreo por las fuerzas aliadas, la región entera, desde el Mediterráneo Oriental a la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán, se verían involucradas, llevándonos potencialmente a un escenario de Guerra Mundial III.

Es altamente improbable que los bombardeos, si fueran llevados a cabo, se vieran circunscritos a las instalaciones nucleares de Irán, tal y como aseguran los oficiales de USA-OTAN. Lo más probable es que se produjeran ataques a infraestructuras tanto civiles como militares, sistemas de transporte, fábricas y edificios públicos.

Irán, con un porcentaje  estimado de reservas de gas y petróleo del 10% sobre el global, está en tercer lugar después de Arabia Saudí (25%) e Irak (11%) en el tamaño de sus reservas. En comparación, USA posee el 2.8% (ver “La batalla del petróleo, Diciembre 2004)

Hay que resaltar el reciente descubrimiento de la segunda reserva de gas natural más grande en Soumar y Halgan estimada en 12.4 billones de pies cúbicos.

Tener como objetivo a Irán consiste no sólo en reclamar el control anglo-americano sobre la economía de petróleo y gas de Irán, incluyendo las rutas de gaseoductos, sino que también es un reto a la presencia e influencia de China y Rusia en la región.

El ataque planeado contra Irán es parte de un mapa de ruta militar global coordinado. Es parte de una “guerra larga” del Pentágono.

Los planificadores militares de USA-OTAN han previsto varios escenarios de escalada militar. Son también muy conscientes de las implicaciones geopolíticas, por ejemplo que la guerra podría extenderse más allá de la región de Asia Central y Oriente Medio. El impacto económico de los mercados de petróleo, etc. también han sido analizados.

Aunque Irán, Siria y Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia y Corea del Norte, sin mencionar a Venezuela y Cuba también son objeto de las amenazas de USA.

Los despliegues militares de USA-OTAN e Israel incluyen ejercicios militares y perforaciones llevadas a cabo en las fronteras de Rusia y China y esto tiene una relación directa con la guerra propuesta contra Irán. Estas amenazas veladas, incluyendo el timing, constituyen un claro aviso a los antiguos poderes de la Guerra Fría a no intervenir de ninguna manera que pudiera interferir en el ataque dirigido por USA a Irán.

Guerra Global

El objetivo estratégico a medio plazo es golpear a Irán y neutralizar a sus aliados, por medio de la diplomacia. A largo plazo el objetivo militar es golpear directamente a China y Rusia.

Mientras que Irán es el objetivo inmediato, el despliegue militar está sin duda limitado a Oriente Medio y Asia Central.

El despliegue de tropas de coalición y sistemas de armas avanzados por parte de USA,  OTAN y sus socios está ocurriendo de forma simultánea en las regiones más importantes del mundo.

Las acciones recientes de los militares de USA en la costa de Corea del Norte, incluyendo los juegos de guerra llevados a cabo, son parte de un diseño global.

Las guerras de perforaciones, despliegue militar, ejercicios militares aliados, dirigidos principalmente contra Rusia y China, están siendo conducidos simultáneamente en los lugares geopolíticos más importantes.

– la península de Corea, mar del Japón, Taiwan, Sur de China ..

– el despliegue de misiles Patriot, el centro de armas en la república checa que amenaza a Rusia

– despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, que amenazan Rusia

– despliegues de tropas de USA y OTAN en Georgia

– un despligue naval formidable en el Golfo Pérsico que incluye submarinos de Israel dirigidos directamente a Irán.

Al mismo tiempo que en en el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, Caribe, America Central y la región andina de Sur América están siendo áreas de militarización creciente. En Latinoamérica y el Caribe, las amenazas están dirigidas directamente contra Venezuela y Cuba.

“Ayuda Militar” de USA

A cambio, la transferencia de armas a gran escala ha sido tomada bajo la bandera de “ayuda militar” de USA para países seleccionados, incluyendo 5 mil millones de dólares a la India que pretende construir instalaciones en la India contra China. (Enorme contrato USA-India para contener a China, 13 Julio 2010).

“La venta de armas mejorará las relaciones entre Wahsington  y Nueva Delhi e, intencionadamente o no, tendrá un impacto en contener la influencia de China en la región” dijo Rick Rozoff (Julio, 16, 2010)

Los acuerdos de cooperación de USA se han realizado con un número de países del sudeste asiático incluyendo Singapur, Vietnam e Indonesia, que incluyen “ayuda militar”, así como la participación en los juegos de guerra dirigidos por USA en el Anillo Pacífico (Julio-Agosto 2010). Estos acuerdos apoyan el despliegue de armas dirigidas directamente contra los chinos  (Rick Rozoff, 16 Julio de 2010).

De forma similar y más directamente relacionados con el ataque planificado contra Irán, USA está armando a los estados de Golfo (Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos árabes unidos) con misiles interceptores de tierra, Capacidad Avanzada Patriot -3 Py Defensa Aérea Terminal de Alta Altitud.)

El calendario de estocaje militar y despliegue

Lo que es crucial con relación a las armas que USA transfiere a paises socios y sus aliados es el calendario actual de entrega y despliegue. El lanzamiento de una operación militar esponsorizada ocurriría normalmente una vez que estos sistemas de armas están en el lugar adecuado, son efectivamente desplegados y se implementa el entrenamiento del personal (ejemplo; India).

Con lo que estamos lidiando es un diseño militar global coordinado controlado por el Pentágono, que involucra las fuerzas armadas commbinadas de más de 40 países. Este despliegue militar multinacional global es con diferencia el emayor despliegue de sistemas avanzados de armas en la historia Mundial.

A cambio, los USA y sus aliados han establecido nuevas bases militares en distintas partes del mundo. “La superficie de la tierra está estructurada como un enorme campo de batalla” (ver Jules Dufour, 1 de Julio 2010) .

La estructura de Comando Unificado está dividida en Comandos Combatientes geográficos y está dirigida a una estrategia de militarización a  nivel global. “Los militares de USA tienen bases en 63 países del mundo. bases militares completamente nuevas han sido constuídas desde el 11 de Setiembre de 2o01 en siete países. En total hay 255.065 empleados militares de USA desplegados en todo el mundo. (Ver Jules Dufoiur, 1 Julio 2007)


Fuente: DefenseLINK-Unified Command Plan

Escenario de la Tercera Guerra Mundial

El despligue militar ocurre en varias regiones simultáneamente bajo la coordinación de los comandos regionales de USA, e implica el almacenamiento de sistemas de armamento hechos en USA, por parte de sus aliados, algunos de los cuales son ex enemigos, incluyendo Vietnam y Japón.

El presente contexto está caracterizado por una estructura militar global controlada por un superpoder mundial que está empleando sus numerosos aliados para poner en marcha guerras regionales.

En contraste con la Segunda Guerra Mundial que fue una conjunción de teatros de guerra regionales separados, por  las tecnologías de comunicacion y los sistemas de armamento que existían en 1940, ya que no había coordinación en tiempo real estratégico en las acciones militares entre las regiones geográficas distanciadas.

La guerra global está basada en el despliegue coordinado de un poder militar único dominante, que decide las acciones de socios y aliados.

Con la excepción de Hiroshina y Nagashaki, la Segunda guerra Mundial, se caractericó por el uso de armas convencionales. La planificación de la guerra global depende de la militarizacion del espacio exterior. Si una guerra estuviera dirigida contra Irán, no solo emplearía armas nucleares, sino la gama completa de nuevos sistemas avanzados de armas, incluyendo armas electromagnéticas y técnicas de modificacion del clima (ENMOD). (Nota Trinity: que ya están siendo desplegadas en varios lugares de mundo, en particular, los rusos han denunciado el uso de HAARP en una guerra de clima contra Asia Central).

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó a comienzos de Junio una cuarta ronda de sanciones contra Irán, que incluían un embargo de armamento, así como “más control financiero”. Qué amarga ironía que esta resolución fuera aprobada días antes de que el Consejo de Seguridad de Las Naciones Unidas aprobara una moción de condena a Israel por su ataque a la Flotilla de La Libertad de Gaza en aguas internacionales.

Tanto China como Rusia, presionadas por USA, han apoyado el régimen sancionador de las Naciones Unidas en su propio detrimento. Su decisión dentro del CSNU de contribuir a debilitar su propia alianza militar, la Organización de Cooperacion de Shanghai, en la que Irán tiene un status, es un ejemplo. La resolución del Consejo de Seguridad congela la cooperación militar bilateral respectiva de Rusia y China y los acuerdos de comercio con Irán. Esto tiene grandes repercusiones sobre el sistema de defensa aéreo de Irán, que en parte depende de la tecnología rusa y su experiencia.

La resolucion de Consejo de Seguridad da, de hecho, luz verde a una guerra preventiva contra Irán.


La Inquisición americana: construyendo un consenso política para la guerra

A coro, los medios occidentales han puesto la etiqueta a Irán de “amenaza a la seguridad global”, en virtud de su alegado (no existente) programa de armas nucleares. Haciéndose eco de las declaraciones oficiales, los medios están ahora demandando la implementación de bombardeos punitivos dirigidos contra Irán para asegurar la seguridad de Israel.

Los medios occidentales están haciendo sonar las tambores de guerra. El propósito es instilar tácitamente, por medio de informes repetidos de los medios, hasta la nausea, dentro de la consciencia de la gente, la idea de que la amenaza de Irán es real  y de que la República Islámica debe  ser “eliminada” .

Es un proceso constructor de consenso para declarar la guerra similar al de la Inquisición Española que requiere y demanda sumisión a la noción de que la guerra es un asunto humanitario.

Conocida y documentada, la amenaza real a la seguridad global la representa la alianza entre OTAN-USA e Israel, sin ambargo la realidades, en un entorno inquisitorial, están vueltas del revés: los que hacen la guerra trabajan por la paz, las víctimas de la guerra son representados como los protagonistas de la guerra. Cuando en 2006, casi dos terceras partes de los americanos se oponían al acción militar contra Irán, una reciente encuesta de Reuter-Zogby en febrero de 201o sugería que el 56% de los americanos estaban a favor de una accion militar de la USA- OTAN contra Irán .

El movimiento anti-guerra en los Estados Unidos, que ha sido infiltrado en parte y manipulado, ha tomado una débil posición en relación a Irán. El movimiento de ‘no a la guerra’ está dividido. El énfasis se ha puesto en guerras que ya han ocurrido (Afganistán, Irak), en lugar de en guerras que están siendo preparadas y  que están ahora mismo en la pizarra del Pentágono. Desde que Obama tocó la Casa Blanca, el movimiento antiguerra ha perdido gran parte de su ímpetu .(Nota Trinity: el movimiento de “no a la guerra” español sigue una trayectoria similar, por no decir idéntica).

Más allá de esto, aquellos que activamente se oponen a las guerras de Afganistán e Irak, no necesariamente se oponen a la conducta punitiva de bombardeos dirigidos contra Irán, ni categorizan estos bombardeos como un “acto de guerra”, que podría potencialmente ser el preludio de la Tercera Guerra Mundial.

La escala de la protesta anti-guerra en relación a Irán ha sido mínima en comparación a las manifestaciones en masa que precedieron los bombardeos e invasión de Irak en 2003.

La amenaza real a la seguridad global emana de la alianza USA-OTAN e Israel.

La operación de Irán no está siendo opuesta en la arena diplomática por China y Rusia; tiene el apoyo de los gobiernos del frente árabe que están integrados en el diálogo Mediterráneo esponsorizado por la OTAN. Tambien tiene el apoyo tácito de la opinion pública occidental.

LLAMAMIENTO A TODOS LOS CIUDADANOS

Hacemos un llamamiento a la gente de toda la Tierra, en América, Europa Occidental, Israel, Turquía y de todo el mundo,  para que se levante contra este proyecto militar y contra sus gobiernos que están apoyado la acción militar contra Irán, contra los medios que sirven al camuflaje de las implicaciones devastadoras de una guerra contra Irán .

Esta guerra es una auténtica locura.

La III Guerra Mundial es terminal. Albert Einstien entendió los peligros de una guerra nuclear y la extincion de la vida en la Tierra, que ha comenzado con la contaminación radiactiva por uranio empobrecido. “Yo no sé que con qué armas se producirá la III Guerra mundial, pero sé que la IV guerra Mundial tendrá que lucharse con palos y piedras” , dijo.

Los medios, los intelectuales, los científicos y los políticos, a coro, encubren la verdad no dicha, que es que la guerra que emplea cabezas nucleares destruye la humanidad, y que este proceso complejo de destrucción gradual ya ha comenzado.

Cuando la mentira se convierte en la verdad no hay punto de retorno.

Cuando la guerra se declara como un asunto humanitario,  la Justicia y el sistema legal internacional se ponen patas arriba: pacifismo y movimiento anti-guerra son criminalizados. Estar en contra de la guerra se convierte en un acto criminal.

La Mentira debe ser expuesta por lo que es y lo que produce.

Se debe sancionar el indiscriminado asesinato de hombres, mujeres y niños.

Porque destruye familias y personas. Destruye el cometido de la gente hacia sus semejantes

Porque impide que la gente pueda expresar su solaridad por aquellos que sufren. Pone a la guerra y al estado policial en la misma vía

Porque destruye el internacionalismo

Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global en el que la búsqueda de beneficios es la fuerza directora.

Este agenda, dirigida por los beneficios,  destruye los valores humanos y transforma a la gente en ‘zoombies’ inconscientes.

Vamos a revertir la marea

Vamos a retar a los criminales de guerra en altos puestos políticos

Vamos a romper a la inquisición americana

Vamos a minar la cruzada militar de USA-OTAN-Israel

Para  que se cierren las fábricas de armas y las bases militares

Para que traigan las tropas a sus lugares de origen

Los miembros de las fuerzas armadas deberían desobedecer las órdenes y negarse a participar en una guerra criminal


La Segunda Parte de este trabajo será publicada próximamente

Preparándose para la III Guerra Mundial. Naturaleza e Historia de las operaciones militares planificadas contra Irán

Incluye un análisis del papel de Israel

Fuente: Trinity a Tierra

Si bien es cierto que aun no sabemos qué clases de aviones son estos (si son reales u holográficos, aunque este parece bien sólido), ésta es sin duda otra prueba irrefutable de que lo que vierten sobre nuestras cabezas se activa y desactiva, por deseo del “piloto” y por lo tanto no es el producto secundario de la acción de un motor o turbina.
La toma, al parecer, proviene de un piloto que graba en tierras de Canadá. Un KC-10, avión cisterna militar, haciendo un trabajo de fumigación. Es claro para mí de que no hay una, sino varias operaciones de chemtrails en marcha (una de ellas, a plena luz del día, es la la fumigación con Corexit venenoso en el Golfo de México) y por lo tanto, en mi opinión,  no podemos asociar todo el fenómeno a este tipo de aviones.

Fuente: Trinity a Tierra

¿Qué sucede cuando dos personas cargadas de amor y compasión salen a la calle de la ciudad más cotrolada del mundo, cargadas con un megáfono y una cámara de vídeo?

Esto es lo que sucede….:-) Smile….smile…smile, estos son los momentos que nos hacen recuperar la esperanza en esta humanidad…

Fuente: TrinityaTierra

Documental creado por  http://www.eshoradesereal.com

Explica lo que se está consiguiendo, un gobierno mundial unificado con una sola moneda, un solo ejercito, una sola creencia, detallando como se ha ido originando y con que propositos

Muy bueno para los escepticos del cambio que nos aborda en breve.

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Siete

Ocho

Nueve

Diez

“The Obama Deception” es una imponente película que destruye completamente el mito de que Barack Obama está trabajando por los intereses de los americanos.

El fenómeno Obama es una estafa cuidadosamente diseñada por la élite financiera de Wall Street y la Reserva Federal (que no es federal). Él ha sido enaltecido como el salvador, en un intento de engañar a los estadounidenses para aceptar los nuevos planes de la élite financiera.

Hemos llegado a una coyuntura crítica en los planes del Nuevo Orden Mundial. No se trata de izquierda o derecha: Se trata de un Único Gobierno Mundial. Los bancos internacionales planean saquear a los habitantes de Estados Unidos y convertirlos en esclavos en una Plantación Global.

En este film se cubre: Para quién trabaja Obama, qué mentiras dijo, su agenda real, y la gente que rodea la administración Obama. Si quieres saber los hechos y terminar con el autobombo, ésta es tu película.

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Siete

Ocho

Nueve

Diez

Once

Doce

Fuente del artículo: TrinityaTierra


Desde hace meses, he estado publicando posts y vídeos y moderando un foro con el objeto único de exponer los planes del Gobierno del Nuevo Orden Mundial, así como las verdades y mentiras de una historia manipulada hasta el momento actual, para llegar exactamente al punto en que nos encontramos en este momento.

Muchos blogs y foros en Internet se han abierto durantes los últimos años por ciudadanos y personas asqueados del espectáculo al que estamos asistiendo cada día; hartos de la descarada manera en que se están llevando a cabo los planes en la Agenda del NOM, contando para ello con la consabida colaboración de medios de comunicación, gobiernos, parte del sistema científico, complejo energético-químico-farmacéutico, etc. etc.

Durante meses, hemos intentado entre todos esbozar todas y cada una de las facetas de este Gobierno en la Sombra, con objeto de conocer al máximo los rasgos, características, personas, instituciones, involucrados con éste. A esto le hemos llamado “puzzle” y dudo mucho que haya dos visitantes de este blog, o cualquier otro similar, que estén de acuerdo al 100% en el contenido de este, llamémosle a priori, “diagnóstico de la situación”.

En todos los foros, a lo largo y ancho de Internet,  hemos podido asistir a las diferencias de criterio y opinión en las opiniones y visiones de las personas que son conscientes de los peligros y planes del Gobierno Mundial.

He visto desfilar por este foro, cristianos de todo tipo, musulmanes, adventistas del Séptimo Día, Católicos Romanos, cristianos bíblicos, cristianos ortodoxos griegos, ateos, agnósticos, religiosos de la Nueva Era, místicos de toda índole, comunistas, socialistas, masones, satanistas, científicos, profesionales, conservadores, creyentes en “algo”….y seguro que me dejo a la mayoría de nosotros fuera de este listado breve e introductorio.

Todos hemos hablado de la pirámide illuminati y hemos intentado conocer la prodecedencia de sus “ladrillos” de construcción y la naturaleza y objetivos de ese “Ojo que todo lo ve”, situado en su cúspide.

Algunos ven en ese “Ojo” la obra completa de la masonería y de las órdenes secretas, pero no creen del todo en la infiltración de la Iglesia o iglesias en ello.

Están los que creen en una confabulación global, a nivel político, por el mero afán del poder económico.

Están los que creen que el “Ojo” es una entidad no humana que manipula los asuntos terrestres humanos desde hace milenios, valiéndose de un sistema, al que muchos llamamos “Matrix”.

Están los que no pueden ni imaginarse lo anterior y llaman a los del anterior grupo, desinformadores.

También están los que ven en la Orden Jesuita la pieza fundamental y oculta en los planes de la Iglesia, creadora de los sistemas de inteligencia y control, infiltradora de muchos gobiernos e instituciones.

Están los que no ven a los jesuitas en ningún lugar de la foto y a éstos, los del grupo anterior los llaman también “desinformadores”.

Están los que ven la salida del NOM en una especie de huída hacia uno mismo por medio de La Nueva Era y sus entretenidos colorines y personajes llenos de energía “positiva” y los que, como yo, piensan que este último grupo está extraordinariamente manipulado por el propio Gobierno en la sombra, ya que es su creador.

Como podéis comprobar, el grupo de personas que resiste al Nuevo Orden Mundial es un grupo de personas muy diverso y heterogéneo en su procedencia, en cuanto a la fotografía fija de la pirámide illuminati que vemos cada uno y, sin embargo, hay algo que tenemos todos en común: la certeza de que el tiempo se agota y que tenemos que actuar.

He pensado muchas veces en escribir algo así como un “Manifiesto de la Resistencia”. Odio la palabra “Manifesto” porque me recuerda demasiado a un marco de referencia político con música comunista o socialista. También está tan de moda que hasta ha sido utilizado el término “Manifesto” por diseñadores de moda y perfumes, hasta este punto de idiotez hemos llegado. Pero, pensando en un término “internacional” que se comprendiera por anglosajones y latinos, a ese y este lado del Atlántico, no podía pensar en un término más adecuado que este. Y busqué.

La pregunta antes de iniciar cualquier campaña o aventura, la pregunta que yo me hago y cualquier persona de sentido común, entiendo yo, debe hacerse es:
¿Alguien ha hecho esto ya?

Porque si es así, lo mejor es que no pierdas tu tiempo (que es justamente lo que no tenemos) y tiremos de nuestros recursos globales. No importa que no lo hayas hecho tú. Lo importante es que esté bien hecho y merezca la pena.

Resulta que ya existe un Manifesto de la Resistencia, y este post es para ponerlo, justamente, de manifiesto. Como de costumbre lo que no hay es una versión traducida al castellano, a menos que alguien me corrija; lo que no hay es comunicación y orientación o incluso puede que no exista una versión “corta” o un texto corto y fácilmente distribuible de este “Manifesto de la Resistencia” de Mark Dice.

Si yo tuviera que empezar la tarea, enorme, ambiciosa y encomiable, que se planteó Mark Dice cuando empezó a escribir y meditar la cuestión, no dejaría a otras religiones, que no fueran la cristiana, fuera. Sería incapaz de hacerlo, después de haber tendido la mano a tantas personas destintas en este foro, gente de otras religiones que ha llegado exactamente al mismo lugar donde yo estoy.

Si yo me lo planteara desde el principio, no hablaría de “lucha”, sino de “resistencia”, porque creo que es lo que nos toca hacer.

Lucha:

1. f. Pelea, combate, batalla, lid:
lucha entre dos ejércitos.
2. Combate deportivo entre dos personas.
3. Contienda, disputa:
tienen una lucha por un asunto de herencia.
4. Debate o confrontación interna:
en el partido se ha entablado una lucha por el poder.
Resistencia:


1. Capacidad para resistir,aguante:

2. Oposición a la acción de una fuerza:

Pero más allá de todas las diferencias, es un punto, un maravilloso punto de partida en el que veo muchas más cosas que compartir que de discutir. Y eso es lo importante.

Aquí abajo traduzco un artículo de hace tiempo de Wes Penre donde mencionaba el lanzamiento de un libro llamado “el Manifiesto de la Resistencia” de Mark Dice.

Un libro titulado “El Manifesto de la Resistencia” (ISBN: 0967346630 saldrá este primavera de las manos de una enorme subcultura global de cristianos que luchan la tiranía y opresión del Nuevo Orden Mundial que crece. Esta Declaración oficial de la Resistencia de la Resistencia para Cristo incluye un análisis en profundidad de las influencias satánicas en las ideologías, y las instituciones políticas que constituyen el gobierno único mundial.

Se incluye el mensaje encubierto y el origen de las Piedras Guías de Georgia, asi como los peligros del Chip y el Verichip y las explicaciones de las perturbadoras fotografías satélite de símbolos satánicos en la configuración de las calles de Washington DC. Se incluyen estrategias específicas para la Resistencia en contra de la tiranía y la opresión. También se incluye una historia de la Resistencia y una descripción de los compromisos vitales de sus miembros y sus objetivos globales, durante generaciones. Es difícil concluir cuántos miembros tiene la Resistencia, debido al hecho de que no posee un liderazgo centralizado, una lista de miembros oficial y muchos de sus miembros han mantenido sus anonimato a los no miembros.

Uno de los Fundadores de la Resistencia y autor, John Conner dice “simplemente somos un grupo de cristianos que analizan todas las facetas de la infraestructura, ideología y tecnología relacionada con el Nuevo Orden Mundial y la inevitabilidad de la soledad del poder que está siendo abusado de formas inconcebibles anteriormente e inconsistentes con sus intención original, cediendo el paso, en última instancia al Anticristo, que tomará el poder, posiblemente, en las próximas pocas generaciones.”
Conner y los miembros de la Resistencia a menudo llenan las ondas de radio y televisión con temas de interés para sus miembros usualmente llevando el show a su terreno. “Poder para La Resistencia” es la frase que sigue a cada llamada. La riada de llamadas se ha convertido en una epidemia en todos los programas nacionales. Larry King, Bill O’reilly de la Fox news Radio, Shawn Hannidy, Alan Colmes, Michael Savage todos ellos parecen no poder conseguir la censura total de muchos radio oyentes y televidentes.

Algunas veces 2 o 3 veces en un show, cada día, cada semana, cada mes, Conner anima a todos a realizar este tipo de acciones. “La gente necesita recordar que las ondas de radio pertenecen a los ciudadanos y que estas corporaciones tienen el privilegio de usarlas. Nosotros simplemente ejercemos nuestro derecho de libertad de expresión, que es nuestro derecho”.
Con la salida al Mercado del Verichip, la caja de Pandora de la Marca de la Bestia, y el mundo rápidamente avanzando hacia un mundo gobernado por unos pocos, sin dinero, sin privacidad, ya es hora de levantarse y no permitir que la tiranía avance más. Debemos resistir, resistir la propaganda que perpetúan estas ideologías, resistir la hegemonía de las mentiras que mantienen al ser humano esclavizado, resistir las fuerzas satánicas que gobiernan este mundo. ¡El poder para la Resistencia! ¡Lucha contra este Nuevo Orden Mundial!
El libro “El Manifesto de la Resistencia” está disponible en:

www.TheResistanceManifesto.com;

www.ResistanceforChrist.com;

www.BarnsandNoble.com

www.Amazon.com

También puedes comprarlo aquí:

http://infowars-shop.stores.yahoo.net/manifesto.html

Este libro es un análisis impactante de las influencias satánicas y las prácticas en cada faceta de la sociedad desde los medios de comunicación, a las prácticas privadas de la elite norteamericana. Es el programa que contiene los objetivos de la organización, los requerimientos para su membresía y describe un análisis detallado de la profecía del final de los tiempos.
Se cubren temas como el programa MK ultra, las interfaces neurales, los robots terminators TALON, la Operación North Woods, biométricas, computadores híbridos, el Club Bohemian Grove, entre otros muchos.
Fuente

Dicho todo lo cual, la tarea pendiente para los de habla hispana será traducir este libro, tender la mano a su autor para encontrar un “resumen” y tender puentes con los miembros de la Resistancia de aquel lado del Atlántico.

Fuente del artículo: Trinityatierra

Os traduzco un texto escrito por un tal Stephen Ames, que probablemente sea un seudónimo, llamado “La última ilusión“. Está extraído de un sitio web llamado “El conocimiento prohibido“, escrito en inglés y que trata de los temas que vemos aquí. Lo he seleccionado porque contiene información detallada sobre referencias que podemos consultar. Para mi eso es algo que nos permite defender, discutir o rechazar su contenido porque podemos analizar las fuentes.

El texto tiene interés por varios motivos, Uno porque llega a la misma conclusión a la que muchos hemos llegado ya. Dos, porque explica matices legales que se nos escapan por lo general, a la mayor parte de nosotros si no hemos recibido instrucción jurídica o legal apropiada. El lenguaje jurídico es distinto y es específico y esto se ha mantenido así para facilitar el control de quienes no lo entienden, pero están vinculados igualmente por contratos, tratados, constituciones, leyes a la letra impresa en ellos. Y, para nuestra desgracia, estamos vinculados a esa letra que no comprendemos de por vida.
Adelanto la ultima frase del autor en este artículo:

“No permitas que esta información te cause alarme porque sin ella no podrás ser libre. Debes entender que la esclavitud y la libertad se originan en la mente”

La reina Elizabeth controla y ha enmendado el sistema de Seguridad Social de los Estados Unidos de la siguiente forma:
S.I. 1997 NO.1778 La seguridad social (Estados Unidos de América) Orden 1997 Hecha el 22 de Julio de 1997 que entra en vigor el 1 de septiembre de 1997.
Lee aquí y aquí .
En la Corte del Palacio de Buckingham, el 22 de Julio de 1997. Ahora, por lo tanto, Su Majestad en cumplimiento de la sección 179 (1) (a) y (2) del Acta Administrativo de la Seguridad Social de 1992 y todos los demás poderes a su favor, tiene el placer, por y con el consejo de su Consejo privado, ordenar, y por lo tanto ordena lo siguiente:

“Esta Orden puede ser citada como la Orden de Seguridad Social 1997 y deberá entrar en vigor el 1 de Septiembre de 1997″

¿Acaso tiene algún sentido que la Corte Federal de Justicia de Willian Wayne reciba órdenes de Inglaterra?

Esta Orden tiene como objeto redefinir algunas palabras en el Acta de la Seguridad Social y hacer algunos cambios en la Ley de los Estados Unidos. Recuerda, el rey Jorge era el “Archi Tesorero y príncipe Electo del Sacro Imperio Romano y de los Estados Unidos de América”. Puedes ver el Tratado de Paz (1783) 8, de Estados Unidos. Estatutos, donde dice Gran Bretaña, el agente del Papa, está a cargo de Estados Unidos”.

Lo que la gente desconoce es que los llamados “Padres Fundadores” y el rey Jorge trabajaron, mano a mano, para poner de rodillas a los americanos, para instalar un Gobierno Central sobre ellos y vincularles a una deuda que no pudieran pagar. Antes que nada tienes que entender que los ESTADOS UNIDOS es una corporación y que ésta ya existía antes de la Guerra Revolucionaria (lee Republica v. Sweers 1 Dallas 43. and 28 U.S.C. 3002 (15) ).

Los Estados Unidos no es una masa de tierra, es una corporación. Ahora, también debes caer en la cuenta de que el Rey Jorge no era sólo el rey de Inglaterra, también era el Rey de Francia. (Ver tratado de Paz * U.S. Estatuto 8, línea 80.).

El 22 de Enero de 1783, el Congreso ratificó un contrato para el repago de 21 créditos que los ESTADOS UNIDOS ya habían recibido con fecha el 28 de Febrero de 1778 a 5 de Julio de 1782. Ahora la corporación de LOS ESTADOS UNIDOS es la propietaria del dinero del Rey hasta el 1 de enero de 1778 del Rey Jorge via Francia. El rey Jorge financió, por lo tanto, a ambos lados de la Guerra de la Revolución Americana.

De los Artículos de la Confederación, que fueron declarados en vigor el 1 de Marzo de 1781,  dice  el artículo 12:

“Todas las líneas de crédito emitidas, el dinero que había sido prestado y las deudas contraídas, por y bajo la autoridad del Congreso, antes de la constitución de los Estados Unidos, deben ser repagadas y consideradas cargos para los Estados Unidos, para su devolución íntegra y saldo para lo cual Estados Unidos y la fe pública son, en consecuencia, solemnemente prometidas a estas deudas”.

Los artículos de la Confederación reconocen la deuda debida al Rey Jorge. Después, tras perder la Guerra Americana, incluso aunque la Guerra no fue otra cosa que un movimiento para convertir a la gente en deudores de Rey, la conquista no se había completado totalmente. Los créditos entraban ya en plazo de ser devueltos y se fijó una reunión en Anápolis, Maryland, para discutir la inestabilidad económica del país bajo los Artículos de la Confederación. Solo cinco Estados asistieron a la reunión, y hubo otra reunión que tendría lugar en Filadelfia el año siguiente con el propósito expreso de revisar los Artículos de la Confederación.

En febrero 21 de 1787, el Congreso dio la aprobación a la reunión de Filadelfia para el día 14 de Mayo de 1787 y para que se revisaran los Artículos de la Confederación. Algo debía ser hecho al respecto de la deuda pendiente. Poco conocía la gente que los llamados “padres fundadores” iban a reorganizar los Estados Unidos porque el país ya estaba entonces en bancarrota.

El 17 de Septiembre de 1787, doce delegados de Estados aprobaron la Constitución. Los Estados se convirtieron así en Constitutores. “Constitutor”, por definición en la ley civil, es uno que por acuerdo simple, se hace responsable del pago a otro de una deuda (Diccionario de ley Blacks 6, Ed). Los Estados eran ahora responsables de la deuda al Rey, pero la gente de América no, dado que ellos no eran Parte en la Constitución, es decir, no estaban vinculados por la Constitución dado que nunca se había hecho que la votaran.

El 4 de Agosto de 1790 se aprobó un Acta titulada “Acta para suministrar el pago de la Deuda de los Estados Unidos”. Esto puede encontrarse en los Estatutos de USA en las páginas 138-178. Este Acta tenía como objeto abolir los Estados y creaba la figura de los Distritos. Si no crees esto, puedes buscarlo por ti mismo. El Acta establecía Distritos Federales, aquí en Pensilvana se crearon dos. En este Acta, cada Distrito era asociado a una porción de la deuda.

El siguiente paso consistía en que los estados reorganizaran sus gobiernos, algo que hicieron la mayoría en 1790. Esto tenía que ser hecho porque los Estados necesitaban legalmente vincular la deuda a la gente. Las Constituciones del Estado original nunca fueron presentadas a la gente para su votación. Así que los gobiernos escribieron nuevas constituciones y las presentaron a la gente para que fueran votadas y, de ese modo, vincular la deuda debida a Gran Bretaña a los ciudadanos. La gente se hizo ciudadana del Estado desde el momento en que residía en éste e, ipso facto, se convertía en “ciudadano de los Estados Unidos”.

Un ciudadano es un miembro de una entidad de ficción y es sinónimo de “sujeto”. Lo que crees que es un estado, es en realidad una corporación. En otras palabras, una PERSONA JURIDICA. “Commonwealth de Pennsylvania es una persona jurídica ” 9 F. Supp 272.

La palabra “persona jurídica” no incluye al estado. 12 Op Atty Gen 176.

Así que no hay estados, sino corporaciones. Cada cuerpo político de este planeta es una corporación. Una corporación es una entidad artificial, una ficción en suma. Sólo existen en tu mente. Son imágenes en tu mente que se dirigen a ti. Nosotros trabajamos, y entregamos nuestra propiedad y nuestros hijos a una ficción. Para una mirada en profundidad a la naturaleza de estas corporaciones y para ver como tú también has sido declarado una entidad de ficción puedes ver este libro AMERICAN LAW AND PROCEDURE. JURISPRUDENCE AND LEGAL INSTITUTIONS. (Ley Americana y procedimiento, jurisprudencia e instituciones legales) VOL.XIII escrito por James De Witt Andrews LL.B. (Albany Law School), LL.D. (Ruskin University) de la Universidad de La Salle. Este libro explica en detalle la naturaleza y propósito de estas corporaciones. Te quedarás de piedra cuando lo leas.

Antes de continuar, examinemos unas cuantas cosas de los Artículos de la Constitución:

Artículo 6 sección 1 dice:Todas las Deudas, contraídas y todos los acuerdos establecidos, antes de la adopción de esta Constitución serán validos contra los Estados Unidos al amparo de esta Constitución”.

Otra pista interesante puede encontrase en el Artículo Uno de la sección Ocho cláusula Dos que dice:

el Congreso tiene el poder de prestar dinero a crédito de los Estados Unidos”.

Esto se necesitaba para que Estados Unidos, que cayó en bancarrota el 1 de Enero de 1778, pudiera tomar dinero prestado y, además, porque los Estados eran Parte en la Constitución y serían vinculados a ella. El siguiente movimiento maestro fue la creación del Banco de los Estados Unidos en 1791. Este era un banco privado de los que se emitieron 25.000 acciones de las cuales 18.000 pertenecían a Inglaterra.

El banco prestaba dinero de Estados Unidos a cambio de valores  de los Estados Unidos. Ahora los acreedores de los Estados Unidos, que incluían al Rey, querían recibir intereses por los préstamos que habían otorgado a los Estados Unidos. Así que a Alexander Hamilton se le ocurrió la gran idea de poner impuestos al alcohol. La gente se resistió y George Washington envió a la milicia para recaudar impuestos y consiguieron hacerlo. Esto se llegó a llamar la rebelión del Whiskey. La obligación de la milicia es recaudar impuestos. ¿Cómo pudo Estados Unidos recaudar impuestos de la gente si la gente no es una Parte en la Constitución? Te lo diré. Somos esclavos. Los Estados Unidos pertenecen a los padres fundadores, sus herederos y a Gran Bretaña. América no es nada más que una plantación. Siempre ha sido así. ¿Cuantas veces has visto a alguien en el Tribunal intentar emplear la Constitución y luego el Juez le dice que no puede, que no tiene derecho?. Esto ocurre porque ni tú, ni yo, somos Parte en la Constitución. ¡Somos esclavos!

Si no me crees, lee Padelford, Fay & Co. vs. “El Alcalde y los corregidores de la ciudad Savannah” 14 Georgia 438, 520 que dice:

“Pero, en verdad, ninguna persona privada tiene derecho a reclamación, dirigiéndose a un tribunal, en base a que se ha incumplido la Constitución. La Constitución es un documento verdadero, es compacto, pero la persona privada no es una Parte en este Documento.”

Volviendo al asunto de la milicia. Lee simplemente el Articulo Uno Sección Ocho cláusula 15 que dice: ” El trabajo de la milicia es ejecutar las leyes de la Unión”:

Ahora lee la cláusula 16 que dice:

el Congreso tiene el poder de proveer de organización, ejército y de disciplinar a la milicia y de gobernar cada parte de ella para ser empleada al servicio de los Estados Unidos“.

La milicia no está aquí para protegerte a ti o a mi;  su obligación es recaudar toda nuestra sustancia. Como puedes ver perfectamente a lo largo de la Constitución, se establece un Gobierno Militar para proteger el comercio del Rey y convertirnos en sus esclavos.

Si vas al Estatuto 8 en las líneas 116-132 encontrarás “Tratado de Amistad, Comercio y Navegación”. Este tratado fue firmado el 18 de Noviembre de 1794, doce años después de la guerra.

El Artículo 2 del tratado dice que las tropas del Rey todavía estaban ocupando los Estados Unidos en 1794. Al parecer, como era un rey muy “amable”, se ve que decidió que las tropas regresaran a Inglaterra el 1 de Junio de 1796 (años después de que terminara la guerra). Las tropas inglesas estaban aun en suelo americano porque, simplemente el rey quería que permanecieran allí.

Mucha gente tiende a culpar a los Judíos por nuestros problemas pero ellos también son, en su mayor parte, esclavos. La Ley Judía sin embargo es la que gobierna en el mundo entero, como se puede encontrar en la “La Ley Judía” escrita por Menachem Elom, Presidente de la Corte Suprema de Israel que dice:

Todo en el Talmud Babilónico se vincula a Israel. Cada ciudad y país debe seguir las costumbres, dar efecto a los decretos y llevar a cabo las promulgaciones de los sabios talmúdicos porque toda la nación judía aceptó todo cuanto dice el Talmud. Los sabios que adoptaron las promulgaciones y los decretos instituyeron las practicas, tomaron las decisiones y derivaron las leyes, constituían a todos o a la mayor parte de los sabios de Israel. Fueron ellos los que recibieron la tradición de los fundamentos de la Torah completa en una sucesión ininterrumpida desde Moisés, nuestro maestro.”

Estamos viviendo bajo lo que la Biblia llama Mamon (Nota: Dios de la codicia). Mamon se define como “Ley Civil y Procedimiento”.
Ahora volviendo al libro “El efecto Shetar sobre la Ley Inglesa“, (la esencia del informe se basa en la explicación histórica de la Revista de La Universidad  de Georgetown sobre lo que es una hipoteca, y su relación con la financiación de la propiedad. Su autora Judith Shapiro dice:

“lo más importante es que el encumbramiento de la propiedad inmobiliaria, permitida por la Ley Judía del Shetar, ha sido adoptada por la Ley Inglesa, una ley de los Judíos se convierte en Ley de la Tierra“.

Esto se puede leer en “la Revista de Leyes La Ciudad de Jorge Vol 71: páginas 1179-1200.”

El artículo dice claramente que los judíos son propiedad de los reyes Normandos y Anglosajones. También explica que el Talmud es la ley de la tierra. Explica cómo el Talmud Babilónico se convirtió en ley de la tierra, lo que ahora se conoce como el Código Comercial Uniforme que es la ley privada internacional. El acuerdo de crédito escrito, el Shetar judío, es un embargo preventivo de toda la propiedad del mundo.

El tratado también explica que los judíos son propiedad de Gran Bretaña y que los Judíos están a cargo del Sistema Bancario.

Vivimos bajo el Talmud Babilónico que fue llevado a Inglaterra en el año 1066 y ha sido puesto en vigor por el Papa, los Reyes y todas las religiones desde entonces. Todo es un absoluto control mental, a la gente le educan para creer en cosas que no existen. La Ley Internacional Privada, que es una ley comercial, trata sólo de ficciones, conocidas como “Personas Jurídicas”. Una persona es una entidad de ficción para la ley, no un ser humano. Ver la See UCC 1-201.

“Pero, en verdad, ninguna persona privada tiene derecho a la reclamación, presentando el caso ante un tribunal en la base de que se vulnera la Constitución. La constitución es verdadera, es compacta pero la persona privada no es Parte de ella.”

See UCC 1-201.

Tienes que entender que Gran Bretaña (artículo 6 sección 1), Los Estados Unidos y los Estados son las Partes de la Constitución, no tú ni yo. Déjame que te explique una cosa.

Imagina esto: yo le compro un coche a alguien,  el coche está en garantía y el motor se avería el primer día de usarlo. Le digo al vendedor que no ocurre nada y después vienes tú, una tercera parte, y le instas al hombre a que me pague y él se niega y le llevas ante los tribunales por no haber respetado el contrato.

El tribunal dice que el caso no se acepta. ¿Por qué?

Porque tú no eres Parte del Contrato

. No puedes juzgar a un miembro del gobierno por no estar adherido a un contrato (llamado Constitución) del que tú no eres Parte.

Mejor será que aceptes el hecho de que eres un Esclavo.

Cuando intentas usar la Constitución, estás de hecho cometiendo un delito conocido legalmente como “allanamiento de morada” ¿Por qué? Porque estás intentando interferir en un contrato privado del que no eres Parte. Además, para hacer las cosas aun más difíciles, eres un esclavo endeudado que no posee propiedad ni tiene ningún derecho. Eres un simple usuario de la propiedad de tus Dueños.

Aquí te pongo algunos ejemplos de casos y jurisprudencia (sentencias reales):

“El control primordial y la custodia de los niños es del gobierno” Tillman V. Roberts. 108 So. 62.

“El matrimonio es un contrato civil en el que hay 3 partes, el marido, la mujer y el estado” . Van Koten v. Van Koten. 154 N.E. 146.

“La propiedad última de toda la propiedad es del Estado: La “propiedad”. Así llamada individual es sólo en virtud del Gobierno, es decir, que la ley se refiere a él como a un mero usuario, y el uso debe estar en acuerdo con la ley y subordinarse a la necesidad del Estado.” Documento del Senado No. 43 73rd Congress 1st Session. (Brown v. Welch supra)

No posees ninguna propiedad porque eres un esclavo. Realmente eres peor que un esclavo porque además eres un esclavo deudor.

El derecho de tráfico o transmisión de propiedad, como derecho absoluto inalienable, es aquel que nunca ha existido desde que los gobiernos fueron instituidos y nunca podrán existir bajo ningún gobierno “. (Wynehamer v. The People. 13 N.Y. Rep.378, 481)

Gran Bretaña, hasta nuestros días, recauda impuestos de los americanos. La IRS no es una Agencia del Gobierno de los Estados Unidos. Ver

Todos los contribuyentes tienen un Archivo Individual Maestro en código. Usando la Publicación 6209 del IRS, que tiene como 400 páginas, se puede ver una serie que muestra al pagador el tipo de impuestos que está pagando.

La mayor parte de los contribuyentes están bajo los epígrafes 300-399 que según el documento 6209 es una serie que es reservada, peor si vas al Archivo Maestro de Negocio de las 300-399 en el 6209 anterior al 1991, verás que se llamaba “Reclamaciones de impuestos USA-UK”  viene a decir que los contribuyentes son considerados un negocio y una parte del comercio y están vinculados a los impuestos por medio de un tratado entre USA y UK pagadero a UK. El modelo que se supone es empleado para ello es el modelo 8288, FIRPTA-que significa Cuenta de Recaudación de Propiedad Real de la Inversión Extranjera.

El modelo 8288 se encuentra en el Manual de Aplicación de la Ley del IRS, capítulo 3. La oficina de Documentación y gestión presupuestaria en el Departamento del Tesoro, Lista de Recopilación de información activa, aprobada bajo el Acta de Reducción de Gestión en papel es donde la forma 8200 se puede encontrar bajo el número OMB 1545-0902 que dice:

”U.S. con retorno de impuestos para las disposiciones por parte de personas jurídicas extranjeras”. Estos códigos han sido modificados desde entonces para que se lea lo siguiente: IMF 300-309, Valoración Vetada CP 55 generada válida para MFT 30 que es el código para el modelo 1040. El IMF 310-399 dice lo mismo que el IMF 300-399. BMF 390-399 dice Reclamaciones del Tratado Impositivo de US-UK-.

¿No te parece increíble que el modelo 1040 sea un pago de impuestos a Gran Bretaña?

Todo el mundo está siempre buscando el USC 26 de la Ley Tributaria, que le obliga a uno a pagar el llamado INCOME TAX (impuesto sobre la renta) pero esta obligación legal no puede encontrarse ahí porque esto no se considera un impuesto como los demás, sino una recaudación de deuda establecida en una contrato privado llamado Constitución de los Estados Unidos articulo 6, sección Una y en varios acuerdos posteriores.

¿No te recuerda esto a una vaca pagando el impuesto de ganancias cuando la maquina esta conectada permanentemente a quien la ordeña?.

Pues la respuesta es no. Nunca he conocido a una vaca con propiedades o que haya sido recompensada por su labor. No posees nada que tu trabajo haya producido alguna vez. Ni siquiera eres propietario de tu trabajo o de ti mismo. Tu trabajo está medido en crédito corriente, que es deuda. Se te permite retener una pequeña porción de tu trabajo para que tengas comida, vestido y todo lo que necesitas para traer y alimentar a más esclavos.

Somos vacas, y dicho de forma sencilla la IRS es una empresa que ordeña la vaca, la corporación de los Estados Unidos Inc. es el veterinario que cuida del rebaño y Gran Bretaña (Nota: la corona, no sus ciudadanos) es el dueño de la granja. La granja es un terreno propiedad absoluta del Papado.

Ahora la imagen se vuelve mucho más clara después de leer los siguientes párrafos. Mostraremos ahora que el Papa está directamente involucrado en este esquema de situación.

Leamos:

“Estando persuadidos de que los principios religiosos son los que pueden todavía contribuir más poderosamente a conservar las naciones en el estado de obediencia pasiva que deben a sus príncipes, las altas partes contratantes declaran que su intención es la de sostener en sus respectivos estados aquellas medidas que el clero puede adoptar para mantener la autoridad de los príncipes, de forma que están, ínfimamente conectados con la preservación de la autoridad de los príncipes; y los poderes contratantes se unen para agradecer al papa por todo lo que ya ha hecho por ellos y le solicita su constante cooperación sobre su opinión para subyugar a las naciones” .


(Articulo 3 del tratado de Varona firmado en 1822)

Y además:

“Si el pontífice soberano insiste en que su ley sea obedecida, éste debe ser obedecido” ( Bened. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., c. vii., n. 4. Prati, 1844. ).

Las leyes pontificas además son obligatorias, incluso sin haber sido aceptadas o confirmadas por los gobernantes seculares” (Syllabus, prop. 28, 29, 44. )

“… y por lo tanto, la ley nacional como la Ley Federal o las leyes eclesiásticas excepcionales que prevalecen en Estados Unidos pueden ser abolidas en cualquier momento por el Pontífice Soberano” (Elementos de Ley Ecleseástica, Vol. I 53-54.)

¿Aclara esto finalmente que el Papa es quien gobierna el mundo?

El Papa (Vicario de Cristo) reclama la propiedad última de todo cuanto hay sobre la Tierra. para entender esto, tienes que ver el tratado de 1213, las bulas papales de 1455 y de 1492.

No permitas que esta información te cause alarme porque sin ella no podrás ser libre. Debes entender que la esclavitud y la libertad se originan en la mente. Cuando tu menta te permita aceptar y entender que los Estados Unidos, Gran Bretaña y el Vaticano son corporaciones, que no son nada más que entidades de ficción que han sido implantadas en tu mente, entenderás que nuestra esclavitud es producto de que creemos en ficciones.

Fuente: TrinityaTierra

He intentado resumiros este post pero realmente el tema es demasiado importante como para ventilarlo en unos párrafos.

Nadamos en mares de confusión conceptual, no hay más que ver el lío que se hacen algunos cuando no saben definir la palabra “sionismo” o el concepto “Nueva Era”, aunque esa ignorancia no les impide emplear el término a todas horas y asocian alegremente hasta a su madre con  el movimiento “Nueva era”, mientras que otros caen en la trampa de la Nueva Era dejándose embaucar por sus dulces palabras sobre la espiritualidad sin  conocimiento y la redención global.

La mayor parte de estos problemas surgen por algo tan sencillo como es que la gente no lee o no sabe leer (es decir, comprender los textos que tiene delante y supuestamente “ha leido”), pero, sean cuales sean las causas, esto no es más que un ligero aperitivo para entender la enorme confusión en la que estarán envueltas las mentes de la mayor parte de las personas cuando el totalitarismo ideológico se implante definitivamente. Los únicos textos fácilmente accesibles serán los que nos dejen leer y los únicos diccionarios serán los de “Neolengua”, así que te digo:

Lee mientras puedas, aprende mientras puedas, discierne mientras puedas, y hazlo vorazmente porque el tiempo se agota.

¿Qué es la Carta de la Tierra?

La Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (también llamada la Comisión Brundlland) hizo un llamamiento en 1987 para una “nueva carta” que estableciera un conjunto de nuevas normas para guiar la transición hacia el desarrollo sostenible (Nuestro Futuro Común, 1987).
Se hizo un borrador de dicha Carta de la Tierra por parte de la ONU que se presentó en Rio de Janeiro en 1992. La Carta de la Tierra puede entenderse en el marco de la llamada “Agenda 21“, un programa de las Naciones Unidas para promover el desarrollo sostenible

En 1994 , Maurice Strong y Mijhail Gorvachov miembros del Consejo de la Carta de la Tierra, relanzaron el proyecto como si fuera una inicitativa social civil con el apoyo del Gobierno holandés.

La Comisión de la Carta de la Tierra fue creada por el Consejo de la Tierra y la Cruz Verde Internacional, creada en 1997, fue la encargada de la redacción y o supervisión del texto final y de darla a conocer en el año 2000 en el cuartel general de la UNESCO en Paris.

Muchos de los que recien están despertando a la realidad de la “globalización” puede que no hayan oido mencionar este término, aunque sin embargo las derivaciones e implicaciones de la misma nos inundan. (Nota: Siempre escribo “globalización” entre comillas porque se globaliza únicamente el poder centralizado, que se hace absoluto y navega libremente en su medio de supervivencia, el medio financiero, que como ya sabemos no está basado en el dinero, sino en la deuda que recae sobre los ciudadanos de a pie”, todo lo demás está más atomizado que nunca.)

De esta forma el Consejo de la Tierra, una organización no gubernamental internacional, fue creado en Septiembre de 1992 para promover y avanzar en la implementación de los acuerdos firmados en la Cumbre de la Tierra. Sus actividades principales incluyen proyectos relacionados con la economía y el desarrollo sustentable, la gobernabilidad, la mediación y resolución de conflictos, y la participación pública.

A partir del año 2000, se apoyó formalmente la campaña por parte de más de 2500 organizaciones, que representan a millones de personas, nacionales e internacionales, instituciones como la UNESCO y la IUCN.

Más de 400 ciudades han tomado resoluciones de apoyo y aceptación de la Carta de la Tierra y miles de personas en todo el mundo apoyaron por medio de la campaña online el contenido de la Carta, de forma que para 2005, la Carta de la Tierra se ha convertido en una declaración “globalmente” consensuada .

Desde 2007, los gobiernos nacionales han comenzado a contribuir de forma mucho más activa con los objetivos de la Carta de la Tierra. Como ejemplos, el Ministerio del Medio Ambiente de Brasil firmó un acuerdo para promover la Carta de la Tierra en cada sector de la sociedad brasileña, así como a nivel internacional. Muchos otros estados y ciudades han entrado en acuerdos similares con esta organización.

Posteriormente se creó la CTI , la Carta de la Tierra Internacional con objeto de difundir y fomentar la visión y la misión de la Carta de la Tierra.

El papel del Consejo de la Tierra en la Carta de la Tierra ha sido fundamental como puede deducirse de este discurso de Máximo Kalaw, director ejecutivo del Consejo de La Tierra en el foro australiano sobre la Carta de la Tierra en 1999. El discurso dice interesantes cosas como ésta:

“En México, el gobierno ha legislado a favor de que los principios de la Carta de la Tierra se conviertan en parte del curriculum educativo de segunda enseñanza de ese país. La Iglesia griega ortodoxa rusa ha adoptado una posición muy estricta en lo que se refiere a la destrucción ambiental, denominándola un pecado ecológico. Esto resulta operativo y tiene sentido práctico”.

“El proceso de redacción de una Carta como esta no sería suficiente. Tendría que venir acompañado de distintos mecanismos; debería conllevar una legislación -no sólo a nivel de la ONU, sino en términos de que se traduzca en legislaciones nacionales y comunitarias”.

“Estamos vinculando distintas clases de perspectivas del mundo, y esta es en verdad la parte más difícil: la forma de entrelazarlo todo de manera que cada una de las esferas de valores -la económica, la sociológica, la religiosa-puedan integrarse para desarrollar un marco de referencia ético común para el futuro de la humanidad.”

“De hecho, ya está sucediendo con frecuencia en todos los países, particularmente en Latinoamérica y Europa Central, donde se ha convertido en un movimiento – un movimiento que pareciera ofrecer una promesa y una alternativa política al capitalismo neoliberal y a la ideología socialista centralizada.

“La gente ha ido paulatinamente adoptando un concepto que quizás esté basado en sus propios valores culturales y espirituales, y que al mismo tiempo esté enfocado hacia el desarrollo sostenible.”

Aquí tenemos la oportunidad de leer en español un folleto informativo sobre la Carta de la Tierra.

A simple vista, la mayor parte del contenido de la visión o la misión sobre sus objetivos parecen tremendamente razonables.

La introducción del folleto que nos sirve para entender cual es su punto de partida formal dice:

“El mundo está experimentando profundos cambios ambientales, sociales, económicos y enfrenta un futuro incierto. Es esencial adquirir un compromiso con un marco ético compartido que ofrezca un claro sentido de orientación para lograr que los pueblos del mundo se unan en medio de su diversidad y establezcan una sociedad global que sea justa, sostenible y pacífica. La Carta de la Tierra es una expresión de esta aspiración general de la emergente sociedad civil entorno a una visión compartida de un mundo mejor.”

Si uno se encuentra esto en una nota de prensa sin conocer absolutamente nada de lo que ha rodeado el origen de la Carta de la Tierra, probablemente dirá que esto es bastante razonable y que no ve nada de malo en ello. Pero una aproximación más exigente nos muestra claramente las mentiras y trampas ocultas en todo esto.

La Carta de la Tierra NO ES DE NINGUN MODO UNA INICIATIVA DE LA SOCIEDAD CIVIL como hemos visto. Ha sido impulsada desde una agenda que arranca, con total certeza, hace al menos 17 años y, con toda seguridad mucho antes, desde organizaciones e intereses de una elite como lo demuestra el hecho de que el Co-presidente del Consejo de la CTI, quien firma este documento no es otro que Steven C. Rockefeller, otro viejo conocido nuestro. Ha sido impulsada desde miles de organizaciones y think tanks creados para tal fin, para presentarnos posteriormente que esa Carta de la Tierra ha sido avalada y consensuada con organizaciones civiles y nuestros gobiernos nacionales y locales, que son quienes nos representan.

Esa elite y quienes aspiran al gobierno mundial son los impulsores de esa sociedad global, pretendidamente “más justa, más sostenible y más pacífica de un mundo mejor”. El mundo modelado por ellos nunca ha sido “mejor”, es decididamente peor y todos los pasos que dan para modificarlo a su gusto lo convierten en infinitamente peor.

Los conceptos de “sostenibilidad” y el “respeto por el medio ambiente” están muy marcadamente presentes en el contenido de la Carta de la Tierra. Podemos apostar que este concepto es parte de la retórica fundamental para maquillar todo el proyecto que también nos menciona “la erradicación de la pobreza, el desarrollo económico equitativo, el respeto a los derechos humanos, la democracia o la paz”.

Ya sabemos que no es otra cosa que la Neolengua de Orwell en 1984, di “paz” cuando quieras decir “guerra”.

Quienes dirigen esta agenda convenientemente definida por la retórica, se sientan en los Consejos Directivos de las Corporaciones y los Gobiernos que toman la dirección exactamente opuesta a cualquier concepto de sostenibilidad, paz o erradicación de la pobreza. Pero ¿alguien cree que los incautos internautas votarían afirmativamente a una Carta de la Tierra que dijera que el objetivo es crear un marco de control global, sobre una masa homogénea de borregos eliminando las resistencias y diferencias culturales, lingüísticas, éticas, espirituales o economicas previamente?.


Es bastante claro que no.

(Como tampoco hubieran votado tan alegremente una iniciativa como la de “Pónle freno” en España si hubieran sabido que el objetivo oculto del proyecto que prometía señalizar los puntos negros en las carreteras españolas era en realidad colocar cámaras de vigilancia en todos los puntos “negros” para tomar bonitos primeros planos de las infracciones y recaudar más y mejor.)


Tenemos que dejar de ser tan infantiles e incautos. O no iremos a ninguna parte.

Esa Carta de la Tierra en su “Visión” recoge la necesidad de un marco ético compartido. ¿Qué significa esto? Acordaros de l tema de la “ética” que grabita en asuntos como la “Educación para la Ciudadanía”.

“La ética que ellos entienden no es otra cosa que la autocrítica, la autocensura y la autoaniquilación de la diferencia”. Es el método “pacífico” y barato de eliminar resistencias. Elimnar primero las resistencias internas por medio del propio individuo. Si convenzo a alguien de que robar para comer es “anti-ético” (sociedades anteriores nunca lo consideraron así) evitaré gastos posteriores en la implantación de mi régimen policial y de “reinserción en la sociedad”. Un buen lavado de cerebro tiene un valor en el mercado muy alto y unos costes relativamente bajos, especialmente si se lleva a cabo desde las instituciones educativas de masa y los medios de comunicación.

Y éste es el objetivo. En la página 3 de ese documento podéis ver que una de las metas no es otra que “Exhortar y prestar apoyo educativo al uso de la Carta de la Tierra en escuelas, universidades, comunidades ecuménicas, comunidades locales y muchos otros entornos” además de “Promover el reconocimiento y el uso de la Carta de la Tierra como un documento de Ley Blanda”.

¿Qué es eso de Ley Blanda?
En derecho se distingue entre Ley Dura (Dura Lex) y Ley Blanda (Lex Mollis). Poca información he podido encontrar acerca de la diferencia histórica entre ambos conceptos, sin embargo este documento de setiembre de 2007 de la Comisión Europea  me aclara algunas cosas importantes:

En la primera página de este documento, sobre el “Uso de la Ley Blanda”  y que viene a decir en pocas palabras “considerando la ambigüedad consabida del concepto de Ley Blanda, considerando que no debería aceptarse o reconocerse la distinción entre ley dura o ley blanda por ser una aberración conceptual, considerando que una ley blanda no ofrece una plena protección judicial, (etc., etc.,) debería evitarse su uso en las resoluciones y documentos de la Comisión o usarse con mucho cuidado”.

Está claro al menos esto: una Ley Blanda  es un instrumento abierto a la interpretación, la ambigüedad. Y esta Carta de la Tierra es considerada una Ley Blanda.

¿Qué relación tiene todo esto con la Nueva Era?

Si continuamos leyendo el discurso de Maximo Kalaw sobre la Carta de la Tierra dice:

“Porque lo que estamos moldeando aquí es realmente una consciencia común, una mentalidad global. Estamos creando un tipo de valor común para una sociedad global. Pero sobre todo, se trata de crear un alma global, y sé que ustedes tienen mucho que contribuir en este sentido”

Se trata de crear un alma global. ¿Un alma global?

Muchos de nosotros hablamos sobre la importancia vital de la Religión en todo este tablero y en la Agenda illuminati. Por el contrario,  muchos ciudadanos viven instalados  todavía en la idea de que todo se trata de grandes empresas y  grandes beneficios frente a los pobres y desamparados consumidores y esclavizados ciudadanos, con los intermediarios políticos como relleno del bocadillo, con sus dos caras, su corrupción y su doble lenguaje.

Pero hay más, ¡mucho más!. Esta gente quiere implantar con su Agenda un “ALMA GLOBAL”. Lleva años haciéndolo, en realidad y muchos de los conceptos ya se han colado en la casa de millones de personas que  la han consumido sin comprender lo que hay detrás de este proyecto. Nosotros podemos estar discutiendo aquí si el alma existe o no existe pero ellos, por medio de una  legislación “blanda”, “dura” o “semisuave”, según  convenga en cada ocasión, nos impondrán un “ALMA GLOBAL” diseñada durante años para nosotros.

¿Y qué dice oficialmente de todo esto el Vaticano?

Michel Schooyans, representante del Vaticano ante Naciones Unidas denuncia «la ambición de la ONU por entronizar un sistema de pensamiento único, en el que se legitime y cree un gobierno mundial». Según él, «bajo el disfraz de responsabilidad compartida, la ONU invita a los Estados a limitar su justa soberanía».

“De esta manera, Naciones Unidas se presenta cada vez más como un superestado mundial. Tiende a gobernar todas las dimensiones de la vida, del pensamiento y de las actividades humanas, ejerciendo un control cada vez más centralizado de la información y del conocimiento.”

« Se argumenta que no somos capaces de alcanzar la verdad respecto de la persona, y que inclusive dicha verdad no es accesible o no existe»

Schooyans denuncia que la Carta de la Tierra sería invocada no sólo para superar a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sino también para reemplazar al propio Decálogo (los 10 Mandamientos), como ya anunció Mijaíl Gorbachov, uno de los promotores de estas iniciativas globales.


Schooyans
cree que «para consolidar dicha visión holística del globalismo deben ser allanados algunos obstáculos por parte de la ONU. Las religiones en general, y en primer lugar la religión católica,  según Schooyans, figuran entre los obstáculos que se deben neutralizar. Fue con ese objetivo que se organizó, dentro del marco de las celebraciones del milenio en septiembre del 2000, la Cumbre de líderes espirituales y religiosos, a la que el Vaticano no dejó de asistir.

El objetivo es lanzar una iniciativa unida de las religiones que tiene entre sus objetivos velar por la salud de la Tierra y de todos los seres vivos.

De manera que esta religión mundial, el New Age, la Nueva Era se oculta detrás de la “Ecología”, “El calentamiento global”, “el desarrollo sostenible” y toda esta serie que conocemos tan bien.

Fuertemente influenciado por la New Age, dicho proyecto apunta a la creación de una nueva religión mundial única, lo que implicaría inmediatamente la prohibición a todas las otras religiones de hacer proselitismo.

Para la ONU, la globalización no debe envolver apenas las esferas de la política, de la economía, del derecho; debe envolver el alma global».

Representando al Vaticano, el cardenal Arinze no aceptó firmar el documento final, que colocaba a todas las religiones en un mismo pie de igualdad.


Para entender la posición del Vaticano
respecto a este asunto hay que recordar el punto de partida: es una lucha por el poder, no de principios, porque si el Vaticano no buscara fervientemente liderar este proyecto global, habria denunciado hace tiempo ya la Agenda que el mismo Vaticano ha identificado tan perfectamente bien;  Si de verdad el Vaticano estuviera en contra de esta globalización espiritual, la denuncia del Vaticano, contra la ya consensuada y ampliamente difundida Carta de la Tierra, estaría sonando alto y claro desde sus organizaciones eclesiásticas, páginas web, sistemas de comunicación de masas y demás plataformas controladas por ellos; estaría denunciando lo que hay detrás de las organizaciones de la Nueva Era, estaría denunciando la complicidad de los Gobiernos, estaría denunciando el objetivo detrás de la Agenda de la Carta de la Tierra: Crear un alma global.

No oímos nada sobre esto porque lo que aquí se está “cociendo” es una pugna por el poder y el liderazgo de este proyecto ambicioso.

En un texto difundido por la Iglesia con la “boca pequeña” en el 2001 (hoy es difícil encontrarlo en Internet) denominado “La “Carta de la Tierra”, o como sustituir los diez mandamientos, firmado por Juan C Sanahuja se puede leer:

“El nuevo humanismo pretende salvar de un supuesto exterminio, por ejemplo, a las focas, ballenas, gorilas, manatíes, chitas, elefantes, diversas especies de mariposas, osos y cabras montesas, por otro, no sólo se justifica, sino que se tiene como una obligación “natural” procurar y provocar un verdadero y propio holocausto con leyes que autorizan el abominable crimen del aborto. Y esto en nombre de la paz y la armonía. ¿No es la matanza de millones de inocentes, el mayor atentado contra la paz?.

No puedo estar  más de acuerdo con esta declaración.

He posteado sobre esto muchas veces en el blog, con el disgusto de muchos “verdes” que interpretaban mis palabras como contrarias al respeto por la naturaleza. Pero no, no tiene nada que ver con mi respeto particular. Tiene que ver con una treta y una estrategia que ha puesto en jaque a millones de personas con la película mal contada de la “ecología”y el “desarrollo sostenible” que ha sido financiada abiertamente por esos grupos elitistas que implantan punto por punto la Agenda illuminati.

¿Qué 10 mandamientos querrán imponer en su lugar?

Tenemos la respuesta en un monumento existente llamado “Las piedras Guía de Georgia”, un monumento de piedra en el estado americano de Georgia con un mensaje que consiste en un conjunto de diez directrices o principios. Está escrito en ocho idiomas diferentes: inglés, español, swahili, hindi, hebreo, árabe, chino antiguo y ruso. El mensaje, traducido del inglés, dice así:

1. Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.
2. Guiar sabiamente la reproducción, mejorando la condición física y la diversidad.
3. Unir la humanidad con un nuevo lenguaje viviente.
4. Gobernar la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con una templada razón.
5. Proteger a las personas y a las naciones con leyes justas y tribunales imparciales.
6. Permitir que todas las naciones gobiernen internamente resolviendo sus disputas externas en una corte mundial
7. Evitar las leyes mezquinas y los funcionarios inútiles.
8. Equilibrar los derechos personales con las obligaciones sociales.
9. Premiar la verdad, la belleza y el amor, buscando la armonía con el infinito.
10. No ser un cáncer para la tierra. Dejar espacio para la naturaleza, dejar espacio para la naturaleza.

El monumento mantiene ese halo de misterio sobre ¿Quién lo puso allí y a qué se refiere ese decálogo?. Para mi no puede estar más claro. Es un mensaje telegráfico de la “Carta a la Tierra” que ha sido “consensuada” con millones de personas, a través de miles de organizaciones.

¿Han votado millones de personas, que dijeron que “sí” a la Carta a la Tierra,  a esto sin saberlo? Me temo que sí, han dado su consentimiento (no informado) a esto. Han respaldado la Carta de la Tierra con esta declaración.

“Nosotros los abajo firmantes hemos avalado el espíritu de la Carta de la Tierra. Adoptamos el espíritu y los objetivos de documento. Nos comprometemos a unirnos a la alianza mundial para un mundo justo, sostenible y pacífico y a trabajar para la realización de los valores y los principios de la Carta de la Tierra”.

Millones de individuos y organizaciones han respaldado ese “espíritu”, esos “objetivos”, esos “valores” y esos “principios” sin entender realmente lo que hay detrás de ellos.

Por supuesto, los promotores de la Carta de la Tierra niegan la mayor, dicen no pretender “imponer una religión global” , ni pretender reemplazar a las religiones. Dicen  que donde la Carta a la Tierra menciona “a la reverencia ante el misterio del ser”, cada religión puede reemplazar la palabra “ser” por lo que más le guste.

Echemos un ojo a la página 13 del folleto de la Carta a La Tierra para conocer a los Miembros de la Comisión. Nos suenan algunos nombres, como Steven Rockefeller o el español José Mayor Zaragoza, Maurice Strong (presidente Canadá), Mercedes Sosa (Argentina) o Mikail Gorvachev por Rusia o Maria Novo.

Si vais a la página 16 del documento pdf veréis que el Nombre de la cuenta para hacer contribuciones a la Carta de la Tierra no deja lugar a duda: Rockefeller Philantroply Advisors, en el Banco JP Morgan/ Chase Private Banking.
En ese documento hasta podéis ver el presupuesto básico del proyecto, desglosado en tres grandes grupos: Básico, Juventud y Religión (pág 19).

De manera que ya no tendremos que preguntarnos mucho más sobre  el por qué le damos tanta importancia al asunto de la Religión en este blog.

La religión es una pieza fundamental de la estrategia que han preparado para nuestro futuro. Nosotros tenemos que aclarar nuestras ideas, depurar conceptos, comprender quién es quién y cual es su objetivo antes de que esa Agenda sea implementada a todos los niveles y seamos incapaces de documentarnos porque entonces no tendremos la posibilidad de buscar la verdad que ahora tenemos al alcance de nuestra mano para que la guardemos después en algún lugar bien seguro en nuestros corazones y en nuestra memoria, para que nuestros hijos puedan heredarla cuando la Mentira Global sea la única moneda de uso legal en el planeta.

La Carta de la Tierra consta de 16 “Mandamientos” o “principios” . Muchas de ellas nos parecen ya perfectamente “naturales” porque las leemos después de que muchas políticas al respecto ya hayan sido implementadas en nuestros países, al respecto del “respeto por la naturaleza”, “el reciclaje”, “la reproducción”, y aprovecha todos sus recovecos para introducir aspectos absolutamente controvertidos, como es (ver Principio 8c) que la información genética de individuo sea de dominio público.

El plan de la elite illuminati es ambicioso, sumamente ambicioso y toda esta estudiada y hermosa verborrea New Age, llena de retórica, se expresa en esencia en los 10 principios recogidos en las Piedras Guía de Georgia que me permito “traduciros” un poco más por medio de mi comentario en mayúsculas para que no quede lugar a dudas:

1. Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza. (GENOCIDIO HUMANO GLOBAL)

2. Guiar sabiamente la reproducción, mejorando la condición física y la diversidad. (ABORTO y APOYO MASIVO AL CONTROL DE LA REPRODUCCION HUMANA)

3. Unir la humanidad con un nuevo lenguaje viviente. (EL INGLES)

4. Gobernar la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con una templada razón. (LAS EMOCIONES DEBEN DEJARSE APARTE, SOLO EL PLAN TRAZADO TIENE LUGAR AQUÍ PARA EL FUTURO)

5. Proteger a las personas y a las naciones con leyes justas y tribunales imparciales. (ESTABLECIDOS POR EL GOBIERNO MUNDIAL PARA EL MEJOR DOMINIO DE SUS SUBDITOS)

6. Permitir que todas las naciones gobiernen internamente resolviendo sus disputas externas en una corte mundial (GOBIERNO MUNDIAL A TODOS LOS NIVELES)

7. Evitar las leyes mezquinas y los funcionarios inútiles. (EVITAR LEYES QUE AL NUEVO GOBIERNO MUNDIAL NO LES SEAN UTILES)

8. Equilibrar los derechos personales con las obligaciones sociales. (EL INDIVIDUO VIVE PARA LA SOCIEDAD, LA LIBERTAD PERSONAL ESTA SERIAMENTE LIMITADA)

9. Premiar la verdad, la belleza y el amor, buscando la armonía con el infinito. (EN EL MARCO DE LA RELIGION DE LA NUEVA ERA, LO “BONITO” SE PREMIA, AUNQUE ESTE ESPIRITUALMENTE MAS HUECO QUE UN COCO.)

10. No ser un cáncer para la tierra. Dejar espacio para la naturaleza, dejar espacio para la naturaleza. (EL SER HUMANO ES UN INCORDIO PARA EL DESARROLLO DE LA NATURALEZA. ANTE LA DISYUNTIVA ENTRE UNA COMUNIDAD HUMANA Y UNA ANIMAL, PRIMARA LA ANIMAL, SIN DUDA ALGUNA)

Enlace a la Carta de la Tierra en castellano

Fuente: TrinityaTierra

Zeitgeist: La revolución es ahora (Trailer)

Zeitgeist 2: Addendum (Trailer)

El movimiento Zeitgeist NO es un movimiento político. No reconoce naciones, gobiernos, razas, religiones, credos o clases. Sus entendimientos concluyen que éstos son falsos, distinciones fuera de forma que están lejos de ser factores positivos para un verdadero crecimiento colectivo. Sus bases están en la división del poder y la estratificación, no en la unidad y la equidad, las cuales son nuestros objetivos. Es importante entender que todo en la vida es un progreso natural, debemos también enterarnos que la realidad de la especie humana tiene la habilidad para entorpecer y paralizar al progreso, a través de estructuras sociales que están caducas, que son dogmáticas, y por tanto desalineados con la misma naturaleza. El mundo que ves hoy, lleno de guerra, corrupción, elitismo, contaminación, pobreza, epidemias, abuso de derechos humanos, desigualdad y crimen, es el resultado de esta parálisis.

Este movimiento es acerca de crear conciencia, enfocado a un progreso fluido y revolucionario, tanto personal y social, como tecnológico y espiritual. Reconoce que la especie humana está sobre un camino natural de unificación, derivado desde un “estar enterados” de los conocimientos empíricos y fundamentales del cómo trabaja la naturaleza y cómo nosotros como humanos encajamos/somos parte de esta “hendidura universal” que llamamos vida. Mientras tanto que este camino existe, está desafortunadamente dificultado y no reconocido por la gran mayoría de los humanos, quienes continúan perpetuando la caducidad, y por tanto, los modos degenerativos de conducta y asociación. Es esta irrelevancia intelectual a la cual el movimiento Zeitgeist espera superar a través de la educación y la acción social.

El objetivo es revisar la sociedad mundial de acuerdo con los conocimientos actuales en todos los niveles, no solo creando conciencia de las posibilidades sociales y tecnológicas a las que muchos han sido condicionados a pensar que son imposibles o en contra de la “naturaleza humana”, sino también proveer los medios para superar aquellos elementos de la sociedad los cuales perpetúan estos sistemas caducos.

Una importante asociación, sobre la cual mucha de las ideas de este movimiento derivan provienen de un proyecto llamado “El Proyecto Venus” dirigido por el ingeniero social y diseñador industrial Jaques Fresco. El ha trabajado casi toda su vida en crear las herramientas necesarias para apoyar un diseño del mundo el cual puede eventualmente erradicar la guerra, pobreza, crimen, estratificación y corrupción social. Sus nociones no son radicales o complejas. No imponen una interpretación subjetiva en su formato. En este modelo, la sociedad es creada como un espejo de la naturaleza, con las variables predefinidas, de manera inherente.

El movimiento por si mismo no es una construcción centralizada.
No estamos aquí para dirigir, sino para organizar y educar.

zeitgeist espania