You are currently browsing the tag archive for the ‘Guerras’ tag.

Parte I: Guerra Global
por Michel Chossudovsky
Traducción: Trinity a Tierra

La humanidad está en un peligroso cruce de caminos. Las preparaciones para la guerra y el ataque a Irán están en un “avanzado estado de preparación”. Los sistemas de armamento de alta tecnología, incluyendo cabezas nucleares, están completamente desplegados.

Esta aventura militar ha estado en la pizarra del Pentágono desde 1990. Primero Irak, luego Irán, según documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de USA.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo objetivo junto con Siria y Líbano, este avance militar estratégico también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.

Desde 2005, los Estados Unidos y sus aliados, incluyendo los socios de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el despliegue extensivo y acaparador de sistemas de armas avanzados. Los sistemas de defensa de la USA y de  los países miembros de la OTAN e Israel están totalmente integrados.

Esta es una aventura coordinada del Pentágono, el Sistema de Defensa Armada de Israel, con la participacion militar activa de algunos miembros no socios de OTAN incluyendo los estados árabes (miembros del Diálogo Mediterráneo de la OTAN, y la Iniciativa de Cooperación de Estanbúl), Arabia Saudí, Japón, Sur Corea, India, Indonesia, Singapur, Australia entre otros.

La OTAN consiste en 28 estados miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de Socios Euro-Atlánticos EAPC, el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estanbúl incluyen a 10 países árabes más Israel.

El papel de Egipto, los estados del Golfo, y Arabia Saudí (dentro de la alianza militar ampliada) es de una importancia particular. Egipto controla el tránsito de los barcos de guerra y tanqueros de petróleo a través del Canal de Suez. Arabia Saudí y los Estados del Golfo ocupan las costas occidentales del Sur del Golfo Pérsico, el estrecho de Hormuz y el Golfo de Oman. A comienzos de Junio, “Egipto permitió a un barco israelí y a once barcos de USA atravesar el canal de Suez …en un aparente gesto a Irán…” El 12 de junio de 2010, la prensa regional reportó que los saudíes habían garantizado a Israel el derecho de sobrevolar el espacio aéreo (La Loca Guerra de Israel debe ser impedida, 31 Julio 2010).

En la doctrina militar del 9/11 este despliegue masivo de hardware militar había sido definido como parte de la llamada “Guerra Global sobre el terrorismo”, teniendo como objetivo a organizaciones terroristas no estatales, incluyendo Al Qaeda y los llamados “estados sponsor del terrorismo”, incluyendo Irán, Siria, Líbano y Sudán.

El establecimiento de nuevas bases militares americanas, el almacenamiento de sistemas de armas avanzados, incluyendo armas nucleares tácticas, etc, fue implementado como parte de una doctrina militar defensiva preventiva bajo el paraguas de “Guerra Global contra el Terrorismo”.

Guerra y Crisis económica

Las amplias implicaciones de un ataque de Israel con USA-OTAN sobre Irán tienen largo alcance. La guerra y la crisis económica están intimamente relacionadas. La economía de guerra está financiada por Wall Street, que sigue siendo la fuente de crédito de la administración de USA. Los productores de armas de USA son los que reciben los contratos multibillonarios del Departamento de Defensa de USA para el desarrollo y venta de sistemas avanzados de armas. A cambio, “la batalla del petróleo” en Oriente Medio y Asia Central sirve directamente a los intereses de los gigantes anglo-americanos.

USA y sus aliados están haciendo sonar los tambores de guerra en la cumbre de una depresión económica mundial, sin mencionar la catástrofe medioambiental más seria de la historia mundial. En un amargo golpe, uno de los jugadores más importantes (BP) en el tablero de ajedrez de Oriente Medio y Asia Central, anteriormente conocido como la Compañia de Petróleo Anglo-Persa, es el instigador del desastre ecológico del Golfo de México. (Nota Trinity; sin duda BP es uno de los instigadores, pero mi visión es que el derrame es un fraude monumental como he explicado en posts anteriores) .

Desinformación de los medios

La opinión pública, modelada por los medios de comunicación, apoya todo esto tácitamente, ignorante o indiferente del impacto más probable de lo que se observa como una operacion de castigo contra las instilaciones nucleares de Irán más que una guerra total. Las preparaciones de guerra incluyen el despliegue de las armas nucleares producidas por USA e Israel. En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear están siendo, o bien trivializadas o simplemente no mencionadas. La crisis real que amenaza a la humanidad, de acuerdo con los medios de comunicación y los gobiernos, no es la guerra, sino el calentamiento global.

La guerra contra Irán es presentada a la opinión pública como un asunto entre tantos otros. No está siendo percibida como una amenaza a la “Madre Tierra” como en el caso del calentamiento global. No es una noticia de las portadas de los periódicos. El hecho de que un ataque contra Irán podría llevar a una escalada y potencialmente desatar una “guerra global” no es materia de preocupación.

El culto de la muerte y la destrucción

La máquina de la muerte global también está apoyada por una culto a la muerte y la destrucción que está presente en las películas de Hollywood, sin mencionar a las series de TV de ‘prime time’ de guerra y crimen. Este culto de la muerte está respaldado por el Pentágono y la CIA que también apoyan las producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra.

El ex agente de la CIA Bob Baer nos dijo, “hay una simbiosis entre la CIA y Hollywood” y reveló que el anterior director de la CIA George Tenet está actualmente en Hollywood hablando con los estudios “Luces, cámara, acción encubierta: La política de Hollywood”

La  máquina de matar está desplegada a nivel global, dentro del marco de una estructura de combate unificado. Está habitualmente siendo elevada por las instituciones del gobierno, los medios corporativos y los mandarines intelectuales del Nuevo Orden Mundial desde los ‘think tanks’ de Washington y los institutos de investigación de estudios estratégicos, como un instrumento incuestionable de la paz y la prosperidad global.

Una cultura de la muerte y la violencia ha sido introducida en la conciencia humana.

La guerra está ampliamente aceptada como parte del proceso de la sociedad: la nación necesita ser “defendida” y protegida.

“la violencia legitimada” y los asesinatos extrajudiciales dirigidos contra los “terroristas” son mantenidos en las democracias occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.

Una “guerra humanitaria” es mantenida por la comunidad internacional. No es condenada como acto criminal, sus arquitectos principales son recompensados por sus contribuciones a la paz mundial.

Con respecto a Irán, lo que se está desplegando es la legitimización descarada de la guerra en el nombre de una ilusiva noción de seguridad nacional.

Un ataque preventivo aéreo dirigido contra Irán llevaría a una escalada de violencia

En este momento hay tres teatros separados en Oriente Medio y Asia Central: Irak, Afganistán-Pakistán y Palestina.

Si Irán fuera el objeto de un ataque preventivo aéreo por las fuerzas aliadas, la región entera, desde el Mediterráneo Oriental a la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán, se verían involucradas, llevándonos potencialmente a un escenario de Guerra Mundial III.

Es altamente improbable que los bombardeos, si fueran llevados a cabo, se vieran circunscritos a las instalaciones nucleares de Irán, tal y como aseguran los oficiales de USA-OTAN. Lo más probable es que se produjeran ataques a infraestructuras tanto civiles como militares, sistemas de transporte, fábricas y edificios públicos.

Irán, con un porcentaje  estimado de reservas de gas y petróleo del 10% sobre el global, está en tercer lugar después de Arabia Saudí (25%) e Irak (11%) en el tamaño de sus reservas. En comparación, USA posee el 2.8% (ver “La batalla del petróleo, Diciembre 2004)

Hay que resaltar el reciente descubrimiento de la segunda reserva de gas natural más grande en Soumar y Halgan estimada en 12.4 billones de pies cúbicos.

Tener como objetivo a Irán consiste no sólo en reclamar el control anglo-americano sobre la economía de petróleo y gas de Irán, incluyendo las rutas de gaseoductos, sino que también es un reto a la presencia e influencia de China y Rusia en la región.

El ataque planeado contra Irán es parte de un mapa de ruta militar global coordinado. Es parte de una “guerra larga” del Pentágono.

Los planificadores militares de USA-OTAN han previsto varios escenarios de escalada militar. Son también muy conscientes de las implicaciones geopolíticas, por ejemplo que la guerra podría extenderse más allá de la región de Asia Central y Oriente Medio. El impacto económico de los mercados de petróleo, etc. también han sido analizados.

Aunque Irán, Siria y Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia y Corea del Norte, sin mencionar a Venezuela y Cuba también son objeto de las amenazas de USA.

Los despliegues militares de USA-OTAN e Israel incluyen ejercicios militares y perforaciones llevadas a cabo en las fronteras de Rusia y China y esto tiene una relación directa con la guerra propuesta contra Irán. Estas amenazas veladas, incluyendo el timing, constituyen un claro aviso a los antiguos poderes de la Guerra Fría a no intervenir de ninguna manera que pudiera interferir en el ataque dirigido por USA a Irán.

Guerra Global

El objetivo estratégico a medio plazo es golpear a Irán y neutralizar a sus aliados, por medio de la diplomacia. A largo plazo el objetivo militar es golpear directamente a China y Rusia.

Mientras que Irán es el objetivo inmediato, el despliegue militar está sin duda limitado a Oriente Medio y Asia Central.

El despliegue de tropas de coalición y sistemas de armas avanzados por parte de USA,  OTAN y sus socios está ocurriendo de forma simultánea en las regiones más importantes del mundo.

Las acciones recientes de los militares de USA en la costa de Corea del Norte, incluyendo los juegos de guerra llevados a cabo, son parte de un diseño global.

Las guerras de perforaciones, despliegue militar, ejercicios militares aliados, dirigidos principalmente contra Rusia y China, están siendo conducidos simultáneamente en los lugares geopolíticos más importantes.

– la península de Corea, mar del Japón, Taiwan, Sur de China ..

– el despliegue de misiles Patriot, el centro de armas en la república checa que amenaza a Rusia

– despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, que amenazan Rusia

– despliegues de tropas de USA y OTAN en Georgia

– un despligue naval formidable en el Golfo Pérsico que incluye submarinos de Israel dirigidos directamente a Irán.

Al mismo tiempo que en en el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, Caribe, America Central y la región andina de Sur América están siendo áreas de militarización creciente. En Latinoamérica y el Caribe, las amenazas están dirigidas directamente contra Venezuela y Cuba.

“Ayuda Militar” de USA

A cambio, la transferencia de armas a gran escala ha sido tomada bajo la bandera de “ayuda militar” de USA para países seleccionados, incluyendo 5 mil millones de dólares a la India que pretende construir instalaciones en la India contra China. (Enorme contrato USA-India para contener a China, 13 Julio 2010).

“La venta de armas mejorará las relaciones entre Wahsington  y Nueva Delhi e, intencionadamente o no, tendrá un impacto en contener la influencia de China en la región” dijo Rick Rozoff (Julio, 16, 2010)

Los acuerdos de cooperación de USA se han realizado con un número de países del sudeste asiático incluyendo Singapur, Vietnam e Indonesia, que incluyen “ayuda militar”, así como la participación en los juegos de guerra dirigidos por USA en el Anillo Pacífico (Julio-Agosto 2010). Estos acuerdos apoyan el despliegue de armas dirigidas directamente contra los chinos  (Rick Rozoff, 16 Julio de 2010).

De forma similar y más directamente relacionados con el ataque planificado contra Irán, USA está armando a los estados de Golfo (Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos árabes unidos) con misiles interceptores de tierra, Capacidad Avanzada Patriot -3 Py Defensa Aérea Terminal de Alta Altitud.)

El calendario de estocaje militar y despliegue

Lo que es crucial con relación a las armas que USA transfiere a paises socios y sus aliados es el calendario actual de entrega y despliegue. El lanzamiento de una operación militar esponsorizada ocurriría normalmente una vez que estos sistemas de armas están en el lugar adecuado, son efectivamente desplegados y se implementa el entrenamiento del personal (ejemplo; India).

Con lo que estamos lidiando es un diseño militar global coordinado controlado por el Pentágono, que involucra las fuerzas armadas commbinadas de más de 40 países. Este despliegue militar multinacional global es con diferencia el emayor despliegue de sistemas avanzados de armas en la historia Mundial.

A cambio, los USA y sus aliados han establecido nuevas bases militares en distintas partes del mundo. “La superficie de la tierra está estructurada como un enorme campo de batalla” (ver Jules Dufour, 1 de Julio 2010) .

La estructura de Comando Unificado está dividida en Comandos Combatientes geográficos y está dirigida a una estrategia de militarización a  nivel global. “Los militares de USA tienen bases en 63 países del mundo. bases militares completamente nuevas han sido constuídas desde el 11 de Setiembre de 2o01 en siete países. En total hay 255.065 empleados militares de USA desplegados en todo el mundo. (Ver Jules Dufoiur, 1 Julio 2007)


Fuente: DefenseLINK-Unified Command Plan

Escenario de la Tercera Guerra Mundial

El despligue militar ocurre en varias regiones simultáneamente bajo la coordinación de los comandos regionales de USA, e implica el almacenamiento de sistemas de armamento hechos en USA, por parte de sus aliados, algunos de los cuales son ex enemigos, incluyendo Vietnam y Japón.

El presente contexto está caracterizado por una estructura militar global controlada por un superpoder mundial que está empleando sus numerosos aliados para poner en marcha guerras regionales.

En contraste con la Segunda Guerra Mundial que fue una conjunción de teatros de guerra regionales separados, por  las tecnologías de comunicacion y los sistemas de armamento que existían en 1940, ya que no había coordinación en tiempo real estratégico en las acciones militares entre las regiones geográficas distanciadas.

La guerra global está basada en el despliegue coordinado de un poder militar único dominante, que decide las acciones de socios y aliados.

Con la excepción de Hiroshina y Nagashaki, la Segunda guerra Mundial, se caractericó por el uso de armas convencionales. La planificación de la guerra global depende de la militarizacion del espacio exterior. Si una guerra estuviera dirigida contra Irán, no solo emplearía armas nucleares, sino la gama completa de nuevos sistemas avanzados de armas, incluyendo armas electromagnéticas y técnicas de modificacion del clima (ENMOD). (Nota Trinity: que ya están siendo desplegadas en varios lugares de mundo, en particular, los rusos han denunciado el uso de HAARP en una guerra de clima contra Asia Central).

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó a comienzos de Junio una cuarta ronda de sanciones contra Irán, que incluían un embargo de armamento, así como “más control financiero”. Qué amarga ironía que esta resolución fuera aprobada días antes de que el Consejo de Seguridad de Las Naciones Unidas aprobara una moción de condena a Israel por su ataque a la Flotilla de La Libertad de Gaza en aguas internacionales.

Tanto China como Rusia, presionadas por USA, han apoyado el régimen sancionador de las Naciones Unidas en su propio detrimento. Su decisión dentro del CSNU de contribuir a debilitar su propia alianza militar, la Organización de Cooperacion de Shanghai, en la que Irán tiene un status, es un ejemplo. La resolución del Consejo de Seguridad congela la cooperación militar bilateral respectiva de Rusia y China y los acuerdos de comercio con Irán. Esto tiene grandes repercusiones sobre el sistema de defensa aéreo de Irán, que en parte depende de la tecnología rusa y su experiencia.

La resolucion de Consejo de Seguridad da, de hecho, luz verde a una guerra preventiva contra Irán.


La Inquisición americana: construyendo un consenso política para la guerra

A coro, los medios occidentales han puesto la etiqueta a Irán de “amenaza a la seguridad global”, en virtud de su alegado (no existente) programa de armas nucleares. Haciéndose eco de las declaraciones oficiales, los medios están ahora demandando la implementación de bombardeos punitivos dirigidos contra Irán para asegurar la seguridad de Israel.

Los medios occidentales están haciendo sonar las tambores de guerra. El propósito es instilar tácitamente, por medio de informes repetidos de los medios, hasta la nausea, dentro de la consciencia de la gente, la idea de que la amenaza de Irán es real  y de que la República Islámica debe  ser “eliminada” .

Es un proceso constructor de consenso para declarar la guerra similar al de la Inquisición Española que requiere y demanda sumisión a la noción de que la guerra es un asunto humanitario.

Conocida y documentada, la amenaza real a la seguridad global la representa la alianza entre OTAN-USA e Israel, sin ambargo la realidades, en un entorno inquisitorial, están vueltas del revés: los que hacen la guerra trabajan por la paz, las víctimas de la guerra son representados como los protagonistas de la guerra. Cuando en 2006, casi dos terceras partes de los americanos se oponían al acción militar contra Irán, una reciente encuesta de Reuter-Zogby en febrero de 201o sugería que el 56% de los americanos estaban a favor de una accion militar de la USA- OTAN contra Irán .

El movimiento anti-guerra en los Estados Unidos, que ha sido infiltrado en parte y manipulado, ha tomado una débil posición en relación a Irán. El movimiento de ‘no a la guerra’ está dividido. El énfasis se ha puesto en guerras que ya han ocurrido (Afganistán, Irak), en lugar de en guerras que están siendo preparadas y  que están ahora mismo en la pizarra del Pentágono. Desde que Obama tocó la Casa Blanca, el movimiento antiguerra ha perdido gran parte de su ímpetu .(Nota Trinity: el movimiento de “no a la guerra” español sigue una trayectoria similar, por no decir idéntica).

Más allá de esto, aquellos que activamente se oponen a las guerras de Afganistán e Irak, no necesariamente se oponen a la conducta punitiva de bombardeos dirigidos contra Irán, ni categorizan estos bombardeos como un “acto de guerra”, que podría potencialmente ser el preludio de la Tercera Guerra Mundial.

La escala de la protesta anti-guerra en relación a Irán ha sido mínima en comparación a las manifestaciones en masa que precedieron los bombardeos e invasión de Irak en 2003.

La amenaza real a la seguridad global emana de la alianza USA-OTAN e Israel.

La operación de Irán no está siendo opuesta en la arena diplomática por China y Rusia; tiene el apoyo de los gobiernos del frente árabe que están integrados en el diálogo Mediterráneo esponsorizado por la OTAN. Tambien tiene el apoyo tácito de la opinion pública occidental.

LLAMAMIENTO A TODOS LOS CIUDADANOS

Hacemos un llamamiento a la gente de toda la Tierra, en América, Europa Occidental, Israel, Turquía y de todo el mundo,  para que se levante contra este proyecto militar y contra sus gobiernos que están apoyado la acción militar contra Irán, contra los medios que sirven al camuflaje de las implicaciones devastadoras de una guerra contra Irán .

Esta guerra es una auténtica locura.

La III Guerra Mundial es terminal. Albert Einstien entendió los peligros de una guerra nuclear y la extincion de la vida en la Tierra, que ha comenzado con la contaminación radiactiva por uranio empobrecido. “Yo no sé que con qué armas se producirá la III Guerra mundial, pero sé que la IV guerra Mundial tendrá que lucharse con palos y piedras” , dijo.

Los medios, los intelectuales, los científicos y los políticos, a coro, encubren la verdad no dicha, que es que la guerra que emplea cabezas nucleares destruye la humanidad, y que este proceso complejo de destrucción gradual ya ha comenzado.

Cuando la mentira se convierte en la verdad no hay punto de retorno.

Cuando la guerra se declara como un asunto humanitario,  la Justicia y el sistema legal internacional se ponen patas arriba: pacifismo y movimiento anti-guerra son criminalizados. Estar en contra de la guerra se convierte en un acto criminal.

La Mentira debe ser expuesta por lo que es y lo que produce.

Se debe sancionar el indiscriminado asesinato de hombres, mujeres y niños.

Porque destruye familias y personas. Destruye el cometido de la gente hacia sus semejantes

Porque impide que la gente pueda expresar su solaridad por aquellos que sufren. Pone a la guerra y al estado policial en la misma vía

Porque destruye el internacionalismo

Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global en el que la búsqueda de beneficios es la fuerza directora.

Este agenda, dirigida por los beneficios,  destruye los valores humanos y transforma a la gente en ‘zoombies’ inconscientes.

Vamos a revertir la marea

Vamos a retar a los criminales de guerra en altos puestos políticos

Vamos a romper a la inquisición americana

Vamos a minar la cruzada militar de USA-OTAN-Israel

Para  que se cierren las fábricas de armas y las bases militares

Para que traigan las tropas a sus lugares de origen

Los miembros de las fuerzas armadas deberían desobedecer las órdenes y negarse a participar en una guerra criminal


La Segunda Parte de este trabajo será publicada próximamente

Preparándose para la III Guerra Mundial. Naturaleza e Historia de las operaciones militares planificadas contra Irán

Incluye un análisis del papel de Israel

Fuente: Trinity a Tierra

Los ataques que lanzó ayer la Sionista Israel contra la betada, boicoteada violada franja de Gaza han provocado casi 300 muertos y más de 900 heridos.

Las Fuerzas Aéreas de Israel atacaron al mediodía los cuarteles generales, centros de entrenamiento y almacenes de armas que pertenecen a grupos radicales palestinos que controlan la franja de Gaza, destrozándolo todo, objetivos militares y civiles.

Entre los heridos hay 120 personas en estado grave. Además, unos 5.000 palestinos han necesitado ayuda médica para superar el estado de choque psicológico, reveló la fuente citada.  Ria Novosti, 27/ 12/ 2008

¿Cuántos dirigentes occidentales han tenido el valor moral de visitar Gaza y ver sobre el terreno el holocausto a cámara lenta?

¿Cuántos dirigentes occidentales se han atrevido a expresar el políticamente inofensivo aunque equilibrado punto de vista de que Israel debería levantar el asedio a Gaza y entonces los palestinos acabarían con sus prácticamente inocuos ataques a Israel?

¿Por qué Tony Blair dice a Israel que tiene derecho a bombardear Gaza? ¿Acaso le es completamente ajena la existencia de un millón y medio de seres humanos a los que se obliga a vivir una situación que no es muy diferente de aquella a la que se tuvieron que enfrentar muchos de los judíos europeos hace varias décadas?

¿Qué ocurre con Sarkozy, que afirma representar la tolerancia occidental? ¿Qué ocurre con los dirigentes de los Estado de la Unión Europea?¿Acaso disfrutan observando cómo el pueblo de Gaza es atacado y asesinado salvajemente por el crimen contra la humanidad también conocido como Israel?

¿Han sucumbido a la ceguera e insensibilidad moral ante un Estado malvado que afirma ser una luz entre las naciones mientras que piensa, se comporta y actúa de una manera muy parecida a la de Tercer Reich?

La Franja de Gaza se está convirtiendo dentro de Israel en una cuestión electoral central en un país profundamente amenazado por el extremismo político y religioso, o sea mafia o sea iluminatis, Bilderbergs, Elite…

Los dirigentes políticos israelíes de derecha y de izquierda, todos manipulados subjetivos, oscuros, ya están prometiendo a la opinión pública judía que destruirán Gaza y asesinarán a una incontable cantidad de pobres habitantes de Gaza si son elegidos en las elecciones del 10 de febrero.

Se citó a Tzipi Livni, la dirigente del partido Kadima, afirmando el domingo 21 de diciembre que si se convertía en la próxima primera ministra israelí, destruiría el gobierno de Hamas en Gaza utilizando medios militares, económicos y diplomáticos.

A pesar de su retirada de Gaza, el régimen sionista ha atacado esta región muchas veces y ahora piensa ocuparla de nuevo. Por tanto, después de su retirada este régimen ha aumentado sus conspiraciones contra el pueblo palestino. El régimen sionista sigue intensificando las presiones para asediar completamente a los palestinos y debilitar su resistencia para poder aumentar sus políticas expansionistas e imperialistas.

Pero a pesar de todos los trucos y complots de los sionistas y EE.UU contra el pueblo palestino, la formación de un gobierno de unidad nacional palestino hace cerca de mes y medio y el alto nivel de preparación de los combatientes palestinos en su enfrentamiento con la Entidad Sionista devienen en otros fracasos del régimen sionista.

La resistencia del pueblo palestino frente a la agresión sionista que dejó sin efecto el ataque sionista y la inhabilidad de su ejército en este ataque evocan la resistencia del pueblo libanés durante la guerra de los 33 días.

Otros dirigentes israelíes han hecho afirmaciones similares que en verdad ponen de relieve los instintos caníbales y las tendencias patrioteras de los que está impregnada la mayor parte de la sociedad judía israelí. Después de todo, la experiencia demuestra que cuanto más racista, más criminal y más virulento se considera a un político israelí dado, más posibilidades tiene de ser elegido. En cambio, un político israelí que defienda un enfoque humano en relación a los palestinos como, por ejemplo, pedir que se levante el bloqueo similar a las tácticas nazis impuesto a un millón y medio de habitantes inocentes de Gaza, estará cometiendo un suicidio político. Este político sería denominado instantáneamente “judío que se odia a sí mismo”, “amante de Hamas” o, incluso, “nazi”.

Este contexto es esencial para entender la actual situación en Gaza ya que la descomunal maquinaria de propaganda israelí nos quiere hacer creer que Israel es la víctima de la agresión y los palestinos son los agresores.

Israel afirma hasta la náusea que el boqueo a Gaza similar a las tácticas nazis, que es una descarada violación del derecho internacional, es en respuesta al lanzamiento por parte de las guerrillas de Gaza de proyectiles caseros generalmente inofensivos conocidos con el nombre de Qassam.

La situación en Palestina es la consecuencia de una ideología racista y excluyente, el sionismo. Estamos ante un conflicto que tiene casi cien años de historia. Lo que vivimos ahora es la consecuencia de cien años de sionismo, que es una ideología racista y excluyente, que, además, defiende intereses económicos muy fuertes. Son un arma del imperialismo estadounidense. Israel vive subvencionado porque sin el dinero de EEUU no podría sobrevivir y, a cambio, realiza las funciones que podría hacer un portaaviones de EEUU.

El Museo del Holocausto está construido sobre una aldea cercana a Jerusalén de la que fueron expulsados todos sus habitantes. Y ahora ese museo=recibe premios a la concordia en Europa. Es algo muy significativo.

Recientemente, hemos visto como Israel ha sido el país invitado a la Feria del Libro de Turín y a la de París. Paradójicamente, muchas de las críticas a Israel se pueden encontrar en el propio Israel más que en EEUU, donde es imposible encontrar ninguno es o en Europa. El periodista Gideón Levy, que es el referente de «Haaretz», previene de los «amigos» que tiene Israel, diciendo que no hace falta enemigos con esa clase de «amigos». Se refería a Sarkozy, a la reciente visita de Merkel o a Gordon Brown, que están contribuyendo y potenciando el desastre que se vive en Palestina. El caso de Israel es el paradigma de la hipocresía de organizaciones como la ONU, que es incapaz de hacer que resoluciones como la que reclama el retorno de los refugiados de 1948 o la que exige en el fin de la ocupación de Gaza y Cisjordania en 1967 se apliquen.

El término hipocresía es realmente un eufemismo. Las dos condiciones que puso la ONU para que Israel fuera miembro de esta organización fueron que cumpliera con el plan de partición de 1947 -que establecía que el 55% de la tierra para ellos y el 45% para los palestinos, que ya es algo injusto-, pero se quedó con el 65%, que luego ha ido ampliando con los robos hasta llegar al 80% actual. Junto a ello, se le exigía el retorno de los refugiados de 1948. Nada de eso se ha cumplido. Contrasta con la invasión de Irak por parte de Kuwait, donde al día siguiente estaban las tropas estadounidenses bombardeando Bagdad. Sin embargo, los israelíes en 1948 expulsan a 750.000 palestinos, que actualmente se han convertido en cinco millones de refugiados, y 60 años más tarde ni un refugiado puede volver a su casa. No es que sea hipocresía, es algo peor.

El bloqueo israelí a Gaza empezó inmediatamente después de que Hamas ganara las elecciones legislativas en enero de 2006 y su principal objetivo es castigar, tanto como sea aceptable internacionalmente, al pueblo de Gaza y a los palestinos en general por haber elegido a un gobierno a que Israel no le gusta.

Es más, algunos dirigentes israelíes admitieron entonces que Israel quería poner a dieta a los palestinos, una expresión eufemística que connotaba la subsiguiente y continua política israelí de matar de hambre y atacar despiadadamente al pueblo de Gaza de una manera muy parecida a como hicieron los nazis en el Ghetto de Varsovia en 1942-43.

Determinados a sobrevivir a pesar de un mundo intencionadamente cruel que predica derechos humanos mientras destroza vidas humanas, los habitantes de Gaza apelaron a todas y cada una de las personas del globo que quisiera escucharlos, pero en vano.

Fue sólo después de que quedó claro que Israel está diabolicamente determinado a destruir Gaza y a sus habitantes por medio de un lento proceso de exterminio cuando los gazatíes empezaron a disparar estar armas profundamente psicológicas que ocasionan muy pocos daños y raramente causan víctimas entre los israelíes.

En junio Hamas accedió a detener todas los “actos beligerantes y hostilidades” contra Israel a cambio de la reciprocidad israelí y del levantamiento del hermético asedio a la Franja que está destruyendo la economía de Gaza y causando la muerte de cientos de personas inocentes

El genocidio en Palestina continua el ejercito israelí informo este sábado que al mediodía (hora israelí) se lanzo un terrible ataque aéreo en la franja de Gaza con el objetivo de destruir al grupo islámico Hamas, la unión europea pidió el cese inmediato del fuego, mientras que eeuu apoyo a Israel.

Sin embargo, en vez de negociar de buena voluntad el acuerdo mediado por Egipto, Israel nunca levantó el asedio ni permitió que se volvieran a abrir los pasos fronterizos.

En palabras de un periodista de Gaza, Israel recurrió a la política de “estrangular Gaza hasta prácticamente la muerte” impidiendo que entraran en Gaza la mayoría de los artículos de consumo y productos, desde material médico vital hasta alimentos.

Más concretamente, desde el 19 de junio en que empezó la tregua hasta el 19 de diciembre en que acabó Israel violó el acuerdo de alto el fuego varias veces y mató a 49 palestinos.

Durante este periodo las facciones palestinas en Gaza no mataron a ni un solo civil israelí. Por lo tanto, uno siempre está movido a preguntar qué se supone que tienen que hacer las autoridades palestinas en Gaza cuando Israel les está diciendo con los hechos que sólo tienen dos opciones ante sí, o una agonizante muerte a consecuencia de un asedio criminal o ser asesinados y diezmados por el ejército de ocupación israelí.

Hace unos pocos meses este escritor desafió a un rabino de Cisjordania a que pidiera a su gobierno que acabara con el asedio a Gaza y permitiera una actividad económica normal entre Gaza y el resto del mundo. Le aseguré que si Israel diera ese paso, se detendrían totalmente todos los ataques y actividades hostile contra los asentamientos israelíes que bordean este territorio costero. Como era de prever, el gobierno israelí rechazó la propuesta y le dijo al rabino bastante lacónicamente que respetaban sus esfuerzos.

Por desgracia, a Israel se le permite seguir haciendo pasar hambre y matando a los habitantes de Gaza gracias a un mundo hipócrita cuyos dirigentes siguen dicéndole a Israel que “tiene derecho a defenderse” mientras ignoran completamente que también los palestinos tiene cuando menos el mismo derecho a la vida y a la dignidad humana.

Pues bien, todos ellos deberían avergonzarse. La Historia no será amable con vosotros.

Fuente: Redvoltaire

Estas líneas fueron escritas por una persona que no es ni de derechas ni de izquierdas: soy uno de esos “conspiranoicos” que piensa que ha habido y hay un grupo de familias en el mundo que controlan todos los ámbitos de las finanzas y la política en la sombra. De esos que pensamos que el 11-S lo hizo el propio gobierno USA e, incluso, que Hitler estaba controlado por los banqueros sionistas (ver extraordinario documento adjunto, plagado de referencias históricas sobre la colaboración entre sionistas y nazis durante el Tercer Reich).nazizionistcooperation
Así pues, lo que viene más abajo no puede ser asociado a ningún defensor de los nazis ni de ese siniestro personaje llamado Adolf Hitler. Si lo quieres, es obra de esos que llaman “conspiranoicos” y que solo queremos conocer la Verdad; la digan los de derechas o los de izquierdas.
Como seguramente tú, que me estás leyendo, la ira me embarga cada vez que hablan de que Israel ha vuelto a atacar a los legítimos pobladores de la tierra Palestina. Durante dos décadas ya, he ido a multitud de manifestaciones en donde he escuchado gritar los típicos “Asesinos” y demás eslóganes culpando la complicidad de Estados Unidos y Europa. Como tú bien sabes, sin ningún resultado. Las resoluciones de la ONU son papel mojado porque Estados Unidos y Gran Bretaña vetan cualquier intervención internacional para pararle a Israel los pies. Esto nos podría llevar a plantearnos qué poder real tiene el lobby judío en ambos países, que incluso determina la política internacional de ambas potencias anglosajonas. Nos podría llevar a preguntarnos si, en realidad, la gran banca (la que crea el dinero-deuda) está controlada por los banqueros sionistas e, incluso, a recordar que el edificio de las Naciones Unidas en Nueva York se levantó en unos terrenos donados… por la Familia Rockefeller y los primeros asentamientos del estado de Israel… en terrenos comprados por la Familia de banqueros Rothschild.
Pero no quiero ahora plantearme a quién sirve las Naciones Unidas, lo que quiero plantearme es si podemos hacer algo, desde aquí (desde cualquier rincón del Planeta) para detener esta matanza. Y digo “algo”, queriendo decir “algo más” que llevar un pañuelo palestino y gritar cuatro consignas que hemos comprobado inútiles.
¿Tiene algún “talón de Aquiles” Israel? ¿Hay algo que pueda perjudicar a quienes crearon ese Estado? (Mediante una disposición especial de las Naciones Unidas de 1947, no lo olvidemos).
Como bien sabes, el estado de Israel se creó como “respuesta a los crímenes del holocausto”, así pues, el holocausto es el origen del estado de Israel.
Una sencilla analogía debe hacerte entender por qué el holocausto es el único asunto de la historia que no se puede investigar; el holocausto es la llave del estado de Israel. Porque, sin holocausto, no habría estado de Israel. Así de sencillo. Por eso, actualmente hay en la cárcel investigadores de muchos países del mundo cuyo delito ha sido poner en duda la “verdad oficial” sobre el holocausto (1) cuando, supuestamente, la democracia protege el derecho a la información y a la investigación. Hoy día se puede discutir absolutamente todo… Menos este “hecho único en la historia” como gustan calificarlo los judíos.
Lo que poca gente sabe es que, cada año, el estado de Alemania da unas millonarias cifras al estado de Israel, dedicadas, en principio, a las familias de las víctimas del holocausto. La realidad es que, como el investigador JUDÍO Norman Finkelstein refleja en su extraordinario libro “La industria del holocausto”, la mayor parte de este dinero no llega a las víctimas sino que se lo queda el estado de Israel. Tal vez por ello, como demuestra el propio Finkelstein, cada vez hay más supervivientes del holocausto, en lugar de menos, como sería de esperar, puesto que han pasado 70 años desde la Segunda Guerra Mundial. (En España, tenemos un caso paradigmático, pues el presidente de la Asociación de víctimas del campo de Mauthausen, Enric Marco Batlló, se descubrió que había estado 30 años mintiendo y nunca estuvo en el citado campo) (3). El aumento constante de “supervivientes del holocausto” hizo que la madre de Finkelstein, superviviente de la Segunda Guerra Mundial, le dijera a su hijo Norman con la típica sorna judía: “con tanto superviviente del holocausto, ¿a quién mató Hitler?”. (8)
La respuesta a este continuo aumento de supervivientes del holocausto es muy sencilla: una parte de las balas que matan a los palestinos salen del chantaje del holocausto al que está sometida Alemania desde la Segunda Guerra Mundial. Por eso, conviene inflar las cifras: a más supervivientes, más dinero ingresa Israel. Otra, procede de las generosas donaciones de fondos financieros como el de Madoff, que recientemente estalló como una fenomenal estafa piramidal… judía (implicando a prohombres de esta secta como Steven Spielberg, el caza nazis Elie Wiesel o el empresario español Martin Varsavsky). (9)
La necesidad de que el holocausto siga vivo en nuestras mentes para justificar la existencia del estado asesino de Israel es la razón de que, cada pocos años, aparezca algún nuevo film sobre el holocausto o novelas disfrazadas de historias reales, como la madre de todas ellas, “El diario de Ana Frank”, escrito con bolígrafo (Ana Frank murió en 1944) cuando aún no había llegado a Europa este artilugio (1951). (2). Todas esas novelas han resultado ser fraudes; invenciones para manipular nuestros sentimientos en favor del pueblo judío. (4) y (5)
Quizás ahora comprendas por qué esa obsesión por los Museos del Holocausto y tantos actos recordándolo, un día tras otro, tantas películas, musicales y tantas novelas publicitadas hasta la saciedad (¿Sabes que hicieron una película de la novela superventas “El niño del pijama de rayas”?). La manipulación de nuestros buenos sentimientos es la llave para que no nos planteemos la legitimidad de un estado supuestamente creado para proteger a un pueblo que había sufrido una terrible agresión. ¿Cómo es posible que, después de haber sufrido tanto, se conviertan en los perpetradores de tantas muertes de inocentes?
¿O será que nos han mentido (exagerando o seleccionando las atrocidades de la guerra para que parezca que solo “ellos” sufrieron) porque tenían un plan previamente trazado para conquistar esa Tierra donde se encuentra el mayor santuario religioso del mundo, Jerusalén? (Recuerda que estamos a un paso de la mítica fecha del 2012 profetizada por los mayas). Es posible que desconozcas que el estado Israel se rige por sus profecías y que, una de las muchas que están influyendo a los rabinos que dirigen a los políticos israelíes, es la reconstrucción del Templo del Rey Salomón, que acogerá la venida de su Mesías (ellos, los fariseos hoy sionistas, no reconocieron a Jesucristo e, incluso, lo mandaron matar porque se opuso a la usura). Curiosamente, el lugar donde se debe construir ese templo es donde actualmente se erige la Mezquita de Al Aqsa por la que tanto luchan… Ese es, a la postre, el meollo de todo este conflicto. (10)
Por todas estas razones, si de verdad quieres que se solucione el problema israelí (y no únicamente, eres de esos que quieres “quedar bien” con tu pañuelo palestino), es hora de que nos atrevamos a pronunciar en estas manifestaciones la frase que quienes diseñaron el proceso de creación del Estado de Israel -mucho antes de que existiera- no quieren oír.
MUCHO HOLOCAUSTO, POCA DIGNIDAD.

Es lo único en el mundo que les da miedo. Que reabran las fosas comunes donde supuestamente enterraron a los muertos de los campos de concentración, como se hace en España con los de la Guerra Civil. Que los paleoantropólogos aclaren cuántos y de qué murieron. ¡Transparencia para el holocausto!

-A partir de ahora, podemos firmar nuestros correos electrónicos con la leyenda:

Fulano de tal,

“Por la Paz en Palestina, apoyo la investigación del holocausto de los judíos”.
PD 1: Boicotear las películas y novelas sobre el holocausto es otra buena manera de ayudar a la liberación del pueblo palestino.
PD 2: La segunda llave para amordazar la Verdad es la palabra “antisemita”. Aunque, si analizáramos la carrera universitaria de “filología semítica”, nos daríamos rápidamente cuenta de su verdadero significado. El creador de la expresión “lenguas semíticas”, el filólogo alemán Schlozer (7), la inventó para denominar una serie de lenguas ligadas a los descendientes de Sem (hijo de Noé): hebreos, etíopes y árabes. Por extensión, la raza semítica se refiere a los individuos con rasgos “mediterráneos” (quitando los eslavos yugoslavos). El español prototípico es un inmejorable exponente semítico, al igual que el judío sefardita. No así los judíos “askhe-nazís” que, como demostró el investigador judío Arthur Koestler, son descendientes de la tribu khazar o jázara, que se asentó en el centro de Europa proviniente del Mar Negro y se había convertido al judaísmo en el siglo IX después de Cristo. (6)  Estos judíos askenazís forman hoy la gran mayoría de la población del estado de Israel y, pese a lo que nos cuentan los defensores del “antisemitismo”, son de raza ARIA. Fíjate en los rasgos de la tez, los ojos y el cabello de los últimos primeros ministros de Israel: Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu, Ehud Olmert o Tzipi Livni. ¿Semitas o arios? En realidad, el Estado de Israel es antisemita, pues LOS PALESTINOS SON TODOS SEMITAS, es decir, ARABES. Pero ya más: si la mayor parte de los judíos son arios, no son descendientes de los originarios pobladores de Palestina ni se pueden reclamar herederos del pueblo de Abraham.
PD 3: La palabra “holocausto” procede de la Biblia, del Antiguo Testamento que, como sabes, es el libro más sagrado para los judíos. En el Deuteronomio o en El Libro de los Números aparecen decenas de “holocaustos”: así llamaban los primitivos hijos de Israel a los sacrificios sangrientos rituales  que su dios particular, Jehová, les ordenaba realizar para conseguir su favor. Si recuerdas, Abraham estuvo a punto de realizar un holocausto de su propio hijo porque Jehová se lo pidió… Ese hijo, Isaac, sería el origen de las 12 tribus de Israel. El otro, Ismael, sería el origen del pueblo árabe.

(1) Perseguidos por investigar el holocausto http://libreopinion.com/members/holocuento/victimasdesion.htm
(2) Fraude Ana Frank http://www.rafapal.com/?page_id=652
(3) http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/11/sociedad/1115808137.html
(4) Falsa niña lobo holocausto http://www.papelenblanco.com/2008/03/04-el-caso-de-misha-defonseca-o-la-falsa-nina-lobo-judia
(5) Falsa novela autobiográfica sobre holocausto
http://wap.elpais.com/index.php?module=elp_gen&page=elp_gen_noticia&idNoticia=20081230elpepicul_1.Tes&secc=cul
(6) Shlomo Sand, en su bestseller: “Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío”.
http://www.publico.es/internacional/121692/el/pueblo/judio/invencion?pagCom=2

(7) El significado original del término semita y su posterior adulteración
http://es.wikipedia.org/wiki/Semita
(8) La industria del holocausto.
http://www.hislibris.com/?p=727
(9) Estafa Madoff, organizaciones judías
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2008/12/26/fraude-de-madoff-arruina-a-ong-judias

(10) Construcción del Tercer Templo del Rey Salomón
http://www.akasico.com/noticia.asp?ref=1911

Fuente: Rafapal

Armas Químicas sobre Gaza??? ¿Quién es más Terrorista?

Fósforo Blanco (WP)

¿Se está usando Fósforo Blanco (WP) en los ataques a Gaza? Este elemento es considerado un agente altamente tóxico e incluso debería  prohibirse su uso, según muchas organizaciones es una arma química:


Las partículas incandescentes del fósforo blanco que se producen en la explosión inicial pueden producir profundas, extensas y dolorosas quemaduras de segundo y tercer grado. Las quemaduras de fósforo conllevan una mortalidad mayor que otros tipos de quemaduras debido a la absorción del fósforo en el cuerpo a través de las áreas alcanzadas, resultando dañados órganos internos como el corazón, el hígado o el riñón (leer más)


Este video esta en inglés pero lo que entiendo es que un militar de USA acepta que ha sido usado en Irak y otras guerras, también se uso en Vietnam:


Según este otro video de Democracy Now! Israel lo uso contra civiles en la guerra del Líbano:

La artillería usada por miembros de la Fuerza de Defensa de Israel en Líbano hacen un uso del Fósforo Blanco como arma de multiuso. Los neocons falsamente acusaron a Saddam Hussein de poseerla. La artillería con Fósforo Blanco es vendida para eliminar minas terrestres, su carga útil incluye los productos químicos usados en armas fosforosas blancas, y armas químicas. Las bombas de Thermobaric contienen explosivos sólidos unidos al polímero o explosivos que usan el aire como combustible en sus cargas útiles.


Vean lo que causa este químico en bebés nacidos en Irak después de los bombardeos.

Al-Jazeera TV también habla del uso del White Phosphrous (Fósforo Blanco) en la Invasión a Gaza.


¿Te gustaría hacer algo para detener esta masacre y muchas otras provocadas por los mismos? lee en el siguiente link:

El Talón de Aquiles del Estado de Israel

(Israel Creó a su actual  Enemigo HAMAS)

por Hassane Zerouky

Noticia original en inglés en Center for Global Research

Gracias a la Mossad,  (Instituto de Inteligencia y Tareas Especiales de Israel), a Hamas se le permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto,  a Fatah, el Movimiento de Liberación Nacional, de Yaser Arafat, así como la Izquierda Palestina fueron sometidos de la forma más brutal a la represión y la intimidación

No olvidemos que es Israel, el que de hecho creó Hamás. Según Zeev Sternell, historiador de la Universidad Hebrea de Jerusalén, “Israel considera que es una inteligente estratagema para poner a los islamistas en contra de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)”.

Ahmed Yassin, líder espiritual del movimiento islamista en Palestina, que regresó de El Cairo en los años setenta, estableció una asociación de caridad islámica. La Primera Ministra Golda Meir, vio esto como una oportunidad para contrarrestar el aumento del movimiento Fatah de Arafat. Según el semanario israelí Koteret Rashit (octubre de 1987), “Las asociaciones islámicas, así como la universidad ha sido apoyada y alentada por la autoridad militar israelí” a cargo de la administración (civil)  de la Ribera Occidental y Gaza. “Ellos [las asociaciones islámicas y de la universidad] estaban autorizados a recibir pagos de dinero de el extranjero.”

Los islamistas establecer orfanatos y clínicas de salud, así como una red de escuelas, talleres que se creó empleo para las mujeres, así como sistema de ayuda financiera a los pobres. Y en 1978, crearon una “Universidad Islámica en Gaza. “La autoridad militar estaba convencido de que estas actividades debilitar tanto la OLP y las organizaciones de izquierda en Gaza.” A finales de 1992, había seiscientas mezquitas en Gaza. Gracias a la agencia de inteligencia de Israel Mossad (Instituto de Inteligencia y Tareas Especiales de Israel), a los islamistas se les permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, los miembros de Al Fatah (Movimiento para la Liberación Nacional de Palestina) y la Izquierda Palestino fueron sometidos a la más brutal forma de represión.

En 1984, Ahmed Yassin, fue detenido y condenado a doce años de prisión, tras el descubrimiento de un cargamento de armas. Pero un año más tarde, fue puesto en libertad y reanudó sus actividades. Y cuando la Intifada (levantamiento) comenzó, en octubre de 1987, los islamistas que tomaron por sorpresa, el jeque Yassin respondió mediante la creación de Hamas (El Movimiento de Resistencia Islámico): “Dios es nuestro principio, el modelo de nuestro profeta, el Corán nuestro constitución “, proclama el artículo 7 de la Carta de la organización.

Ahmed Yassin estaba en la cárcel, cuando los acuerdos de Oslo (Declaración de Principios sobre un Gobierno Autónomo Provisional) se firmaron en septiembre de 1993. Hamas rechazó rotundamente los acuerdos de Oslo. Pero en ese momento, el 70% de los palestinos condenaba los ataques contra civiles israelíes. Yassin hizo todo en su poder para socavar los acuerdos de Oslo. Incluso antes de que muriera el Primer Ministro Rabin, tuvo el apoyo del gobierno israelí. Este último fue muy reacios a aplicar el acuerdo de paz.

Hamas lanzó una campaña cuidadosamente el tiempo de los ataques contra civiles, un día antes de la reunión entre los negociadores palestinos e israelíes, en relación con el reconocimiento formal de Israel por el Consejo Nacional Palestino. Estos eventos fueron en gran parte instrumental en la formación de un gobierno de derecha de Israel tras las elecciones de mayo de 1996.

De manera inesperada, el Primer Ministro Netanyahu ordenó el jeque Ahmed Yassin, al ser liberado de la prisión ( “por razones humanitarias”), donde estaba cumpliendo una pena de cadena perpetua. Por su parte, Netanyahu, junto con el Presidente Bill Clinton, fue ejercer presión sobre Arafat para que el control de Hamas. De hecho, Netanyahu, sabía que podía confiar, una vez más, sobre los islamistas para sabotear los acuerdos de Oslo. Peor aún: después de haber expulsado a Jordania a Yassin, el Primer Ministro Netanyahu le permitió regresar a Gaza, donde fue recibido triunfalmente como un héroe en octubre de 1997.

Arafat se encontraba en la cara de estos eventos. Por otra parte, porque él había apoyado the1991 Saddam Hussein durante la guerra del Golfo, (mientras que la cautela de Hamas había abstenido de tomar partido), los Estados del Golfo decidieron cortar su financiación de la Autoridad Palestina. Mientras tanto, entre febrero y abril de 1998, el jeque Ahmad Yassin pudo recaudar varios cientos de millones de dólares, de esos mismos países. El presupuesto de la de Hamas dice que fue mayor que el de la Autoridad Palestina. Estas nuevas fuentes de financiación permitió a los islamistas eficazmente sus diversas actividades de beneficencia. Se estima que uno de cada tres palestinos es el receptor de la ayuda financiera de la de Hamas. Y en este sentido, Israel no ha hecho nada para frenar la entrada de dinero en los territorios ocupados.

Hamas ha construido su fuerza a través de sus diversos actos de sabotaje del proceso de paz, de una manera que es compatible con los intereses del gobierno israelí. A su vez, este último tratado de varias maneras, para evitar la aplicación de los acuerdos de Oslo. En otras palabras, Hamás es el cumplimiento de las funciones para las que fue creado: para evitar la creación de un Estado palestino. Y en este sentido, Hamas y Ariel Sharon, vistos frente a frente, están exactamente en la misma sintonía.

Video Relacionado:

Los Escandalos de corrupción y el belicismo del actual Primer Ministro de Israel:

Que los cohetes que lanza Hamas a Israel son una farsa ya que la tecnología militar israelí tiene lo suficiente para evitarlos no sólo a ellos sino a un misil Iraní. Que la Mossad esta detras de estos cohetes.

Fuente:  Poca Madre News

Sigo muda ante el horror de Gaza.
Pero mi pensamiento consciente, mi dolor y mi esperanza en la Justicia Futura está dedicada estos días, como en muchas otras ocasiones, a las víctimas de esta horrenda masacre, ante la pasividad, complicidad, equidisdancia e hipocresía asesinas de eso llamado “naciones del primer mundo”, que no son más que cromos de colorines en manos del Gobierno Sionista illuminista mundial con el control de sus gobiernos, como el español.

Verguenza, espanto, repulsión..

Infinitas

Todo mi amor a esas familias y a esos seres humanos que están cerca de la  muerte, o ven morir a los suyos, sin la oportunidad de recibir humanidad ni solidaridad de las naciones y los hombres del mundo.

Espero que en esas horas aciagas al menos puedan contar con el consuelo y la esperanza en la Justicia Suprema en un Ser Superior.

gaza

El blog de este hombre contiene información muy valiosa y vídeos hechos por móvil que consige hacer llegar a Internet.

El enlace al vídeo destacado de su blog, pertenece a unos hechos ocurridos en 2005 como explica de forma extensa en esa página.

Bombas de Fósforo blanco, arma química prohibida por el tratado de Ginebra.

Lunes, 5 de Enero: las fuerzas terroristas invasoras israelíes parten Gaza por la mitad. Armamento pesado, fuerzas de asalto, apoyo de bombarderos por mar, aire y tierra. En la última ofensiva de ayer hablan de más de 70 civiles muertos y de un soldado israelí. Vídeo y  fuente BBC News

Simon Peres, presidente de Israel, declara que no pretenden ocupar el territorio, sino “aplastar el terror”. ¿La fórmula para aplastar “el terror” en un territorio en el que quieres aplastar a sus habitantes? = Crear el terror. Ver vídeo de sus  declaraciones aquí.

5 de Enero. Al Yazeera News, más niños siguen muriendo en Gaza después del ataque del pasado sábado la lista de muertos alcanza 530

Artículo: Israel es un estado débil, que está muriendo

Artículo Por OREN BEN-DOR, traducido por Trinity a Tierra

Israel es un estado débil que se está muriendo.

Enlace al artículo original

Al igual que en el Líbano en 2006, la gente de Gaza está siendo asesinada por pilotos asesinos de un estado asesino. La infantería del ejército israelí pronto asesinará a muchos más. Esta repetición, ya esperada, de una gran escalada de violencia, se lleva a cabo tras un largo proceso puesto en marcha unilateralmente por Israel desde el momento en que despejó y retiró sus asentamientos y presencia física de Gaza, con la única intención de crear lo que ha sido descrito como un zoo humano por control remoto.
Israel ha mantenido desde entonces un absoluto control sobre las fronteras de Gaza, su espacio aéreo y marítimo, su economía, electricidad y fuentes de alimento y suministro médico. La gente de Gaza ha estado pasando hambre, humillaciones y siendo constantemente intimidada. Si la retirada inicial estaba enmarcada en las buenas intenciones o no importa poco, ahora que misiles “llenos de razones” están siendo disparados desafiantemente desde las ciudades israelíes de Sderot, Ashkelon y Beer Sheva.

Más allá del corto espacio de tiempo de descanso entre ataques de misiles, la escala de violencia de Israel provoca preguntas y reflexiones. Las acciones de Israel, justificada por la retórica de la “no elección” y la “auto-defensa”, puede finalmente ser la gota que colma el vaso del odio hacia Israel y dentro de éste, y tras el inicial choque y onda expansiva, es claro que vendrá mucha más violencia.

Asesinar a miembros individuales de Hamas, incluso infiltrar la organización, destruir su infraestructura y edificios, no destruirá la oposición legítima a la arrogante entidad con pretensiones de superioridad moral sionista. Ningún ejército, bien equipado y entrenado puede ganar un combate contra un número de gente, en aumento cada día, que ya no tiene ningún miedo a la muerte. Si existía odio contra los israelíes antes de la masacre de Gaza, el odio, después de esto, será de una magnitud muy diferente.

Dado el seguro fallo de intentos de traer la estabilidad por medio de la violencia, la intimidación, el hambre y la humillación, ¿qué es lo que, por Dios, motiva a Israel a esto?. ¿Qué imaginan los israelíes que conseguirán como resultado de esta masacre?. Debe haber algo que no conocemos aquí. Debe haber algo, algún ser y pensamiento, para los israelíes, que es lo que se preserva y conserva esta patología de provocar un permanente estado de violencia contra sí mismos. ¿Qué clase de pretensión de superioridad frente a los demás condiciona este deseo autodestructivo de ser odiado?
Gaza misma nos da una clave de la respuesta. Muchos de los palestinos que viven en Gaza son descendientes de los 750.000 refugiados que fueron expulsados en 1948 de lo que ahora es el estado judío. La ciudad israelí de Ashekelon se construyó sobre las ruinas de una ciudad palestina llamada Al Majdal, cuya gente fue expulsada en 1948, muchos de ellos a Gaza.

Solo movido por el objetivo de una limpieza étnica masiva podría un estado, de mayoría judía, ser establecido. Cualquier aspiración justa de regresar a su tierra por parte de los refugiados, con derechos reconocidos internacionalmente, significaría, por supuesto, el fin del proyecto sionista. Aquellos que eligen regresar, no sólo estarían amenazando a la mayoría judía. Al regreso, ejercerían presión para adquirir los mismos derechos de ciudadanía que los demás y, de esta forma, estos ciudadanos estarían cuestionando la premisa fundacional discriminatoria del estado judío, que asigna un diferente papel en el estado a todos aquellos que aprueban un test de “judiicidad”, tanto si viven en el país como si no. Por ello, por la misma razón que Israel discrimina a sus propios ciudadanos árabes no-judíos, impedirá el regreso de los refugiados.

La proliferación y dominio del discurso de legítima defensa y sus productos de desecho, tales como la aceptación sin critica de la legitimidad del estado de Israel, ocultan con bastante éxito el hecho de que Israel mismo es un estado de apartheid basado en la premisa de la separación misma. En nombre esta premisa de apartheid, la ocupación, desposesión y discriminación afectan a todos los ciudadanos de Palestina, tanto si viven en Gaza, West Bank, en el mismo Israel o en cualquier otra parte del mundo.
De ese modo, lo que se “preserva” siempre en este proceso es la falta de voluntad, o más bien la incapacidad de los israelíes de cuestionar la fundación de su propio estado apartheid. El mantra mal disimulado acerca de los misiles de Hamas, versus la legítima defensa de Israel, recluta cínicamente tanto a palestinos de Gaza, como a los israelíes de Sderot. Ocultar la falta de voluntad del estado judío para tratar con los sionistas racistas y colonialistas es mas importante que ninguna otra cosa.
Aceptar el derecho de Israel a existir de forma segura como estado judío se ha convertido ahora en un punto de referencia para la moderación política. Obama ya está cantando esa canción. Anti-sionistas igualitarios que cuestionan ese derecho ya han suspendido el examen. Esta voz anti-sionista es inclusiva y moderada. Insiste en que las injusticias a los palestinos se apartan de la misma premisa de nación sobre la que Israel se ha fundado. Las injusticias a los palestinos acompañan a la totalidad de la historia de Palestina en una forma que no puede ser partida para que sea visible sólo en los territorios, incluyendo Gaza, que Israel ocupó en 1967.
Vamos entonces a dejar la cháchara acerca de la “autodefensa” para cosechar simplemente “criticas” contra Israel pero siempre lo legitimita. El origen de la violencia de Gaza esta íntimamente relacionado con la forma en que el estado israelí comenzó su existencia y en cómo se sigue basando en la premisa del apartheid en su misma esencia. Israel no debería se “reformada” o “condenada” sino reemplazada con una estructura igualitaria única para todos los territorios históricos de Palestina.
Pero Israel necesita un ciclo continuado de violencia. En la medida que el ciclo es provocado por la opresión diaria, los israelíes pueden mantener ese refugio en el que pueden seguir unidos y seguir dejando de lado un examen sobre su mentalidad de apartheid. La violencia mantiene la zona en la que esa amenaza existencia vuela cualquier posibilidad de empatía genuina y espíritu igualitario. Al mismo tiempo, la violencia es un medio necesario para reforzar la discutible legitimidad de lo que se reclama como la única alternativa para esa violencia. Esa alternativa no es otra que un llamado “proceso de paz”, supuestamente “moderado”, “sano”, “razonable” , pero que falla constantemente y nadie entiende por qué, Un proceso que pretende dar legitimidad al estado de apartheid de Israel de una vez por todas.
El discurso general ha sido secuestrado de tal modo que las llamadas urgentes para el cese inmediato de la violencia reaniman esa idea imposible, la injusticia esencial que dos estados proyectan asegurará la continuación de la violencia.
Desgraciadamente, la patología de generar violencia contra uno mismo, violencia que diluye y borra el reflejo de apartheid que está en el núcleo de la violencia, tiene éxito solo al precio de generar un odio enorme. La patología israelí traerá paulatina pero ciertamente, lo que los israelíes temen más. En realidad no hay elección para el proyecto nacionalista de las eternas víctimas, sino cometer un suicidio junto con aquello a los que oprimen.

El deseo sublimado sionista de ser odiado es el carburante de la unidad de Israel y sus pretensiones de superioridad moral. La naturaleza autodestructiva, concebida como deseo de autodefensa, se origina en fuerzas profundas y antiguas de las que el sionismo es un mero síntoma. La preservación de las fuerzas auto destructivas asegura que el proyecto nacionalista de apartheid de las eternas victimas será un fenómeno fugaz.
Cuando la mentalidad primordial de la victima, atrapada en el mero nacionalismo, se auto preserva, genera un suicidio colectivo de ese mismo proyecto nacionalista. La autodefensa del suicidio señala la unicidad de apartheid de Israel. La retórica de la “no elección” y de la “legítima defensa”, contienen una escalofriante crónica de un suicido anunciado.
Por ello, a pesar de su poderío militar, Israel es débil; es un estado que se muere y desea destruirse a si mismo. Las naciones más poderosas en el mundo asisten el proceso de suicidio y este hecho llama a la contemplación urgente.

Oren Ber Dor creció en Israel y enseña Filosofía Política y Leyes en la Facultad de Leyes de la Universidad de Southampton, UK.

Su último libro “Thinking About Law: In Silence with Heidegger”, fue publicado en 2007 by Hart Publishing, Oxford. okbendor@yahoo.com

Fuente: Trinity a Tierra

johnson

Cuando veas esta marca, recuerda a este bebé.

Este bebé fue asesinado por un francotirador israeli. Observa cómo el disparo se sitúa exactamente en el centro de su cuerpo, que es donde apuntaba.

Empresas como Jonhson and Jonhson mantienen la maquinaria de guerra israelí. En el 50 aniversario del estado de Israel, esta empresa fue premiada con la condecoración más importante en reconocimiento por su servicio continuado a la economía israelí.

Frente a la cobardía, tenemos ejemplos de coraje pacífico como el de esta joven palestina.

Imagen que contrasta con esta otra, que demuesta que las Fuerzas Aéreas Israelís mienten cuando afirman que no están empleando armas químicas ilegales.

shell1

Fuente: Trinity a Tierra

Según Israel: “no hay crisis humanitaria en Gaza”

tank

Mads Gilbert, un doctor noruego en Gaza, cuenta a Sky News que el número de civiles heridos y asesinados en Gaza prueba que Israel está atacando a la población deliberadamente.

Armas no convencionales están siendo usadas contra la población civil asediada por tierra, mar y aire de Gaza.

Algunas declaraciones del Dr. Mads Gilbert:

“Los israelis están empleando un nuevo tipo de armas altamente explosiva que se llaman Explosivo de Metal Inerte Denso (DIME, en inglés) que se obtiene de aleaciones de tungteno. Estas armas tienen una enorme capacidad explosiva”

“Estas armas tendrás efectos cancerígenos en aquellos que sobrevivan. Sospechamos que desarrollarán cáncer”

“Todo lo que está ocurriendo en Gaza está contra las leyes internacionales, contra la humanidad”

“Casi todos los pacientes que recibimos tienen severas amputaciones. Parece que se ven afectados por este tipo de armas. Por supuesto, tenemos muchos heridos de metralla y quemados, y tenemos una enorme proporción de ellos cuyos miembros han sido cortados”

Al menos 3 Hospitales en Gaza han sufrido ataques en sus vecindades y ante la posibilidad más que real de ataques directamente a los hospitales, el personal médico ha decidido no evacuar los hospitales, por falta de medios.

No hay ninguna crisis humanitaria en Gaza

Por Amira Hass, traducción de Trinity a Tierra

Tres horas después de las que las Fuerzas de Defensa Israelí FDI comenzaran la operación de asalto en las calles de Gaza, a las 10:30 PM, el sábado por la noche, un misil fue disparado sobre la casa propiedad de Hussein, Al Awaidi y sus hermanos. Vivían 21 personas en esa casa, sita en la una zona del este de Gaza, en la vecindad de Zeitoun, un área agrícola. Cinco de ellos fueron heridos por el misil: dos mujeres de 80 años, madre y tía, su hijo de 14 años, su sobrina de 13 y su sobrino de 10.

Veinte horas después, los heridos estaban aun desangrándose en su propia casa. No había electricidad, ni agua caliente, ni agua. Sus familiares estaban con ellos, pero cada vez que intentaban abandonar la casa para trasladarlos y recoger agua, el ejército disparaba contra ellos.

Al Awaidi intentó pedir ayuda desde su teléfono móvil, pero la red de telefonía móvil de Gaza está colapsada. Las bombas han dañado los transformadores, no hay electricidad, ni carburante para que funcionen los generadores. Cada vez que funciona la red de telefonía es un pequeño milagro.

El domingo a media tarde, Al Awaidi consiguió finalmente llamar a S. y éste me telefoneó. No había nadie más que S. viviendo cerca que pudiera hacerlo.
Conozco a Al Awaidi desde hace 8 años y llamé a Médicos por los Derechos Humanos. Estos llamaron a la oficina de relaciones del FDI para pedirles que evacuran a los heridos. Poco después de la noche, la oficina de relaciones no había devuelto la llamada a MDH.

Mientras tanto, alguien había conseguido llegar a la Sociedad de la Media Luna Roja. Llamaron a la Cruz Roja y pidieron coordinar la evacuación de los heridos con el IDF. Eso fue a las 10:30 de la mañana y el domingo por la noche, la Cruz Roja no había sido capaz aun de hacer esto.
Mientras estaba al habla con MDH, por la tarde, H. llamó. Solo quería reportar la situación, dos niños, Ahmed Sabid y Mohammed Al Masharawi, de 10 y 11 años, habían subido al tejado de su casa de Gaza para calentar agua en un fuego. No hay electricidad, ni gas, así que es lo único que les queda, el fuego.

Los tanques están tirando bombas, los helicópteros están disparando, los aviones de guerra están causando terremotos. Pero todavía es difícil hacer entender a la gente que calentar agua se ha convertido en algo tan peligroso como unirse al ejército de Hamas.
Un misil de la Fuerza de Defensa Israelí dio de lleno a los dos chavales, matando a Ahmed e hiriendo gravemente a Mohammed. El domingo a última hora, las noticias de Internet reportaban que ambos habían muerto, pero el teléfono celular de H. no respondía, de forma que no pude verificar esta información.

Y no tenía sentido intentar llegar a H. Una bomba había destruido todo el sistema de telefonía de su vecindad el sábado. El objetivo de esas bombas, al parecer, era una tienda de imprenta, (uno de esos objetivos “militares” de la FDI). Su propietario, un empleado retirado de la UNRWA, había invertido toda su pensión de jubilación en la tienda.

En la vecindad de B., las bombas dañaron el sistema de agua, así que no tenia agua desde ayer por la mañana. “Ya estoy acostumbrada a pasar sin electricidad” dice B., “no hay televisión, pero se lo que pasa por los amigos que me llaman”. Un amigo le llamo desde el Líbano, otro de Haifa y otro de Ramallah. “Pero sin agua, ¿Cómo podremos sobrevivir?”.
A. ofrece tiene su forma de manejar la situación: “Mantengo a los niños lejos de las ventanas porque los F16 están en el aire. Les prohíbo jugar abajo porque es peligroso. Nos están bombardeando desde el mar y desde el este, nos bombardean desde el aire. Cuando el teléfono funciona, la gente nos dice algo sobre nuestros parientes o amigos que fueron asesinados. Mi mujer no deja de llorar. Por la noche, abraza a los niños y llora. Hace frío y las ventanas están abiertas, hay fuego y humo en zonas abiertas, en casa no hay agua, no hay electricidad, ni agua caliente.”

Y vosotros (los israelíes) decís que no hay una crisis humanitaria en Gaza. Decidme, ¿estáis bien de la cabeza?

palestinos

Respuesta: EVIDENTEMENTE NO.

Enlace original

Fuente:  Trinity a Tierra

Aqui os pongo un articulo bastante interesante que he encontrado en el blog de señales de los tiempos:

Mossad – Fruto de un solo día de trabajo

Por su profesionalismo de sangre fría, los atentados con bomba de Madrid el 11 de Marzo de 2004 dejaron todas las marcas de una operación de bandera falsa (ver nota al final del artículo) del Mossad Israelí. Uno de los aspectos más interesantes de este particular ataque de “terror islámico” fue un caso extraño en el que el plan tuvo un resultado totalmente opuesto al esperado.

Los bombardeos del tren ocurrieron en marzo del 2004, aproximadamente un año después de que 1 millón de españoles se sumaron a otros 30 millones alrededor del mundo en protesta contra la inminente invasión a Irak y en un contexto de rechazo abrumador sobre la presencia de tropas españolas en Irak.

Los planificadores del Mossad estaban indudablemente convencidos de que un ataque sin previo aviso involucrando un gran número de civiles Españoles y atribuido a “Al-Qaeda” no solo afectaría el pensamiento de la opinión pública española forzándola a alinearse detrás de la guerra contra el terror y en contra de los “terroristas islámicos”, sino que también aseguraría un nuevo mandato del Primer Ministro y partidario de la causa de la guerra, José María Aznar (tres días antes de que la invasión a Irak comenzara el 19 de Marzo de 2003, Aznar se reunió con Bush y Blair en las Azores para un largo y tendido fin de semana de conversaciones sobre cómo vender mejor a las masas la invasión a Irak).

Por estas razones el Mossad eligió el 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales para perpetrar su ataque sin previo aviso en los trenes de Madrid, en los cuales viajaban muchos trabajadores de clases bajas e inmigrantes.

En Madrid, en plena hora pico de la mañana del 11 de Marzo de 2004, diez explosiones tuvieron lugar a bordo de cuatro trenes, causando la muerte de 191 personas e hiriendo a otras 2050. Lo extraño es que los ataques ocurrieron exactamente 911 días después de los ataques del 11-S en Nueva York y Washington y esto fue interpretado por la fiscal Olga Sanchez como un claro simbolismo Kabalístico Judío ortodoxo. De todas maneras, como hemos dicho, el ataque no tuvo la respuesta que el Mossad esperaba. Mientras que el Mossad dejó cuidadosas pistas apuntando a “Terroristas Islámicos”, la población española, lejos de culpar a Al-Qaeda, culpó a Aznar y a su gobierno por haber despertado la ira de los “Terroristas Islámicos” al enviar tropas españolas para participar en la cruzada Israeló-americana en Irak, por sobre la voluntad de los españoles.

Otro dato interesante de este evento es que parece bastante claro que el gobierno de Aznar estaba en total desconocimiento de que el ataque iba a suceder – (El Mossad operó aparentemente con completa independencia, lo cual requiere una significativa influencia y control) – ya que apenas ocurrido, el gobierno, sin evidencia alguna, intentó culpar al grupo separatista vasco ETA. Esto se debió a que las autoridades pensaron que era poco probable que se tratara del Mossad, visto y considerando el clima político y social del momento, y porque un ataque de Al-Qaeda sería el toque de muerte para cualquier gobierno que apoyara a los EE.UU. Es lógico entonces pensar que si Aznar hubiera recibido un previo aviso de los ataques, seguramente habría informado a los perpetradores que estos eran una muy mala idea para apoyar a su gobierno y para que la población se alineara a la guerra del terror.

Gracias a la forma meticulosamente psicopática en la cual el Mossad lleva a cabo su trabajo, simplemente no había manera de que Aznar convenciera a la población española de que ETA era la responsable porque, como ya mencionamos, el Mossad había preparado muy bien un detallado camino de pistas de “evidencia” que señalaban a los “Terroristas Islámicos” incluyendo versos ubicuos del Corán y que además los “terroristas” se habían hecho volar en pedazos en un departamento 3 semanas luego de los ataques. Todo muy oportuno.

El gobierno español tuvo pues que lidiar con una doble explosión, ya que no solo los medios fueron provistos de “pruebas” de que “terroristas islámicos” habían llevado a cabo el ataque, sino que además el gobierno de Aznar quedó expuesto por haber mentido a la población española al hacer responsable casi inmediatamente a ETA.

En una gran demostración de poder del pueblo, 11,4 millones de españoles salieron a las calles, casi el 30% de su población total.

Como resultado, en las elecciones que tuvieron lugar dos días después, el gobierno socialista de Jose Luis Zapatero ganó de forma arrasadora.

En la misma semana Zapatero confirmó que las tropas españolas se retirarían de Irak.

Durante el ataque israelí sobre civiles libaneses en 2006, el primer ministro español se hizo presente en un encuentro de jóvenes socialistas donde unos jóvenes palestinos le entregaron una bufanda de su país. Zapatero, se la colocó debidamente sobre el cuello y permitió sacarse algunas fotografías que fueron difundidas en todos los periódicos.

Zapatero junto a Kaffiyah

Zapatero junto a Kaffiyah

Ese mismo día, Zapatero acusó a Israel de utilizar una “fuerza abusiva” y declaró que “nadie debe defenderse utilizando una fuerza abusiva que no protege a seres humanos inocentes”.

Como no es de sorprender, Mauricio Hatchwell, miembro de la pequeña comunidad judía de España, respondió acusando a Zapatero de ser antisemita, básicamente por haber dicho la verdad.

El ministro de asuntos exteriores de España, Miguel Angel Moratinos, no tardó en contrarrestar la acusación declarando que uno puede ser un aliado leal de Israel y aún así puede criticarlo sin ser antisemita. De hecho, le dijo personalmente a Hatchwell que no repita tales críticas sobre el gobierno:

“Que esta sea la última vez que usted publica tales denuncias expresando que el gobierno español es antisemita”

El punto de todo esto es que tenemos una situación donde el actual gobierno español fue esencialmente ayudado por el Mossad a entrar en el poder, y aún así es uno de los más críticos hacia Israel.

Así que el Mossad no obtuvo el resultado esperado tras los atentados en Madrid. Supongo que algunas cosas no salen como uno las planea. Sin embargo, los ataques están lejos de ser el último intento de Israel por alinear a la población española con la visión psicopática del mundo que pretenden imponer los gobiernos estadounidense e israelí. El Mossad, y sus banqueros internacionales, no son de los que abandonan fácilmente la tarea al fallar. Cuando una táctica no funciona, existen otros métodos y medios.

Recientemente, la economía española se ha visto en problemas, específicamente el mercado local ha experimentado un serio “boom” durante los últimos 5-10 años con los precios de propiedades y desarrollo saliéndose un poco más que fuera de control (incluyendo la corrupción que acompaña). Recientemente, el gobierno de Zapatero introdujo nuevas leyes para prevenir que los propietarios codiciosos escaparan del crimen (literal y figurativamente), la peor parte de ellos concentrados en la costa sureña de Marbella (incidentalmente un paraíso para el negocio mundial de las drogas y lavado de dinero del Mossad, CIA y MI6, entre otros).

Hace un par de semanas, esta noticia apareció en el UK Telegraph:

España enfrenta crisis sobre reservas desaparecidas – ¿Donde ha ido todo el dinero?

Las reservas de España han caído a pique dejando al país expuesto a una posible crisis bancaria si el mercado de propiedades pasa del boom a la crisis.

Las reservas del Banco de España en dinero y oro extranjero han caído a 13,2 miles de millones de euros, el equivalente a 12 días de importaciones.

Durante los últimos dos meses, el Banco de España ha vendido 80 toneladas de oro, lo suficiente como para inundar el mercado mundial con lingotes. El banco ha reducido también reservas del tesoro de EE.UU., oro Británico, y otras inversiones a un índice similar.

Las reservas totales ahora han caído dos tercios desde los 41,5 miles de millones de euros a comienzos del 2002. Grecia y Portugal tienen caídas similares.

En contraste, las reservas del sistema de la eurozona se han mantenido estables. Francia (76 miles de millones), Alemania (86 miles de millones), Italia (59,5 miles de millones) han mantenido sus reservas desde el lanzamiento del Euro.

El Banco de España se ha negado a comentar sobre las ventas, dejando poco claro por qué las reservas han caído tan bajo o adonde ha ido a parar el dinero.

Parece ser que el banco ha drenado sus reservas para contrarrestar el déficit de cuentas actual, el cual alcanzó los 8,6 miles de millones de euros solo en Enero.

“La cuenta corriente está completamente fuera de control”, dijo Alberto Mattelan, economista de Inverseguros en Madrid.

“Tenemos el peor déficit de nuestra historia y el peor de todos los países del mundo occidental. Todavía no lo ve como ‘un problema en la calle’, pero puedo asegurar que es una gran preocupación para nosotros los economistas. Esto se va a poner feo en los próximos 18 meses”, declaró.

El artículo pregunta: “¿Dónde se ha ido el dinero?”. Los bancos centrales de los países no son propiedad ni son controlados por los gobiernos, el banco central de cualquier país es de hecho el acreedor de los gobiernos, y para ser viable, cualquier gobierno depende 100% de las finanzas. Al ser así, un banco central puede organizar una crisis financiera de tal naturaleza que, con la ayuda de los medios, pueda forzar a un gobierno a dejar el poder. Entonces la pregunta es, ¿Quíen maneja, en este caso, el Banco de España?

¿Los banqueros internacionales?

Es interesante que la potencial crisis financiera de España esté a punto de desatarse justo después que Sarkozy tomó el poder en Francia. El actual gobierno español es definitivamente socialista. Incluso Zapatero se dejó fotografiar el año pasado cometiendo el crimen de usar una bufanda palestina. España es el último gobierno en contra de la globalización que existe en Europa. Cuando termine el mandato, se cerrará el candado sionista-conservador. Si el gobierno socialista de España es derribado, ¿será a causa de una “crisis financiera”?. ¿Y a quién habrá que culpar? La respuesta, por supuesto, es a “nadie”, porque todos sabemos, que estas cosas “tan solo pasan”…

Fuente: http://www.signs-of-the-times.org/articles/show/133429-Madrid+Bombings+Redux+-+What+Really+Happened

rockefeller1-4501

David Rockefeller en Havard en el 2006.

Richard C. Cook – Global Research/SOTT.net
29/03/08
Traducción Señales de los Tiempos

“Producen desolación y lo llaman paz.” (Tácito)

¿De verdad Alan Greenspan fue tan tonto como pareciera, al crear la última burbuja del mercado inmobiliario que amenaza con llevar a la ruina toda la economía occidental basada en el endeudamiento?

¿De verdad fue algo tan fácil de prever el detonante de un colapso que puede destruir el sistema financiero mundial? ¿O quizá fue algo hecho ”accidentalmente a propósito”?

Y si es así, ¿por qué?

Fijémonos en el personaje estadounidense que los teóricos de la conspiración muy a menudo mencionan como el que está en el epicentro de cualquier plan de la élite que se cree que exista. Este sería David Rockefeller, el multimillonario de 92 años padrino de la élite financiera mundial.

El largo artículo de Wikipedia sobre Rockefeller proporciona la siguiente versión de una famosa declaración que supuestamente él hizo en un discurso de apertura del congreso Bilderberg en Baden-Baden, Alemania, en junio de 1991:

“Estamos agradecidos al Washington Post, al New York Times, a la revista Time y a otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestros encuentros y han respetado sus promesas de discreción durante casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado sujetos a las luces brillantes y a la publicidad durante estos años. Pero el mundo está ahora más desarrollado y preparado para marchar hacia un gobierno mundial, que no volverá a conocer la guerra, sino solo la paz y la prosperidad para toda la humanidad. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales es, sin duda, preferible a la autodeterminación nacionalista practicada en los siglos pasados.”

Este discurso fue hecho hace 17 años. Fue al comienzo de la administración de Bill Clinton en los EEUU. Rockefeller habla de un “nosotros”. Este “nosotros”, dice, ha estado teniendo encuentros durante casi cuarenta años. Si se añaden los 17 años desde que dio el discurso, transcurrieron 57 años, es decir, dos generaciones completas.

No solo hemos “nosotros” desarrollado un “plan para el mundo”, sino que el intento de “desarrollar” el plan ha sido evidentemente exitoso, al menos en la mente de Rockefeller. La meta final de “nosotros” es crear “la soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales”. Esto nos llevará, dice él, hacia un “gobierno mundial que no volverá a conocer la guerra”.

Solo como un ejercicio intelectual, supongamos que David Rockefeller es una persona tan importante y poderosa como él parece creer que es. Démosle algún crédito al hombre, y supongamos que él y “nosotros”, de hecho, han tenido éxito hasta un cierto grado. Esto significaría que las principales decisiones y acontecimientos desde que Rockefeller dio el discurso en 1991, han sido probablemente parte del plan, o como mínimo, han representado sus características y el propósito.

Por lo tanto, examinando estas decisiones y acontecimientos podemos determinar si, de hecho, Rockefeller está siendo veraz en su valoración de que la Utopía que él tiene en mente está en camino, o al menos, está cerca de hacerse realidad. Sin un orden en particular, algunas de estas decisiones y acontecimientos son los siguientes:

La implementación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica por las administraciones de Bill Clinton y de George W. Bush ha llevado a la eliminación de millones de puestos de trabajo en la industria de los EEUU, así como a la destrucción de las granjas familiares, a favor del negocio agrícola global.

Acuerdos de libre comercio similares, incluyendo los realizados bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio, han llevado a la exportación de millones de puestos de trabajo en la industria a China y a otras partes.

Los ingresos medios de las familias en los EEUU han ido disminuyendo sin parar, mientras que la parte de la riqueza nacional en posesión de los que tienen mayores ingresos se ha disparado. Algunos administradores de fondos de inversión de Wall Street han hecho mil millones de dólares en un año, mientras que el número de los sin techo, incluyendo veteranos de guerra, se eleva a un millón.

La burbuja inmobiliaria ha desencadenado una gigantesca inflación de los precios de las fincas en los EEUU. Millones de hogares están cayendo en manos de los banqueros a través de la ejecución de las hipotecas. Además, el coste de la tierra y los alquileres han diezmado a la agricultura familiar así como a los pequeños negocios.

Impuestos sobre la propiedad en alza, basados en valoraciones infladas de la tierra han forzado a millones de personas con pequeños y medianos ingresos y a la gente mayor a dejar sus casas.

El hecho de que ahora los banqueros controlen los sistemas monetarios nacionales en su totalidad, bajo leyes donde el dinero se introduce solo a través de tasas de interés, ha resultado en una pirámide de deuda masiva que está al borde del colapso. Este sistema “monetarista” fue implementado por la familia Rockefeller financiando a los economistas de la Universidad de Chicago. El problema es que cuando la pirámide se derrumba y todo el mundo va a la bancarrota, los bancos que han estado creando dinero del “puro aire” serán capaces entonces de apoderarse de valiosos activos a centavos el dólar , como J. P. Morgan Chase está preparándose para hacer con los negocios que posee Carlyle Capital. Las significativas regulaciones de la industria financiera han sido abandonadas por el gobierno, y cualquier político que sigue este camino, como Eliot Spitzer, es destruido.

La carga total de impuestos sobre los norteamericanos desde los gobiernos federal, estatal y local excede en la actualidad el cuarenta por ciento de los ingresos y está aumentando. Ahora, con una recesión comenzando, el Congreso controlado por los demócratas, mientras apoya la pequeña devolución-estímulo, está elevando los impuestos aún más de manera hipócrita, incluso a los asalariados de ingresos medios. La devolución de impuestos, junto con los créditos a los estudiantes ya no pueden ser eliminados por protección a la bancarrota.

El precio de la gasolina está subiendo vertiginosamente incluso mientras compañías como Exxon-Mobil están registrando beneficios récord. Los precios de otros productos están subiendo sin cesar, incluyendo el precio de los alimentos, con algunos países comenzando a experimentar condiciones de hambruna. 40 millones de personas en América están oficialmente clasificadas como de “alimentación insegura”.

El control de las corporaciones sobre el agua y los recursos minerales ha eliminado mucho de lo que está disponible de los bienes públicos comunes, y la desregulación de la producción de energía ha llevado a unos astronómicos incrementos en los costes de la electricidad en muchas áreas.

La destrucción de las granjas familiares en los EEUU por el NAFTA (junto con las granjas familiares en México y Canadá) se han visto reflejadas en las políticas hacia otras naciones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Alrededor de todo el mundo, debido a la presión del “consenso de Washington” la autosuficiencia alimentaria local ha sido reemplazada por un incremento en los cultivos que son principalmente para la exportación. La emigración desde el campo ha fomentado la población de enormes suburbios en los alrededores de las ciudades de los países subdesarrollados.

Desde los años 80, EEUU ha estado luchando en guerras por todo el mundo, tanto directamente como a través de representantes. La antigua Yugoslavia fue desmembrada por la OTAN. Bajo la tapadera del 11 de septiembre y utilizando planes fabricados con antelación, EEUU está llevando a cabo la conquista militar y la ocupación permanente de Oriente Medio. Se viene en camino un cerco mundial sobre Rusia y China por fuerzas de EEUU y la OTAN, y ha comenzado un nuevo empuje para militarizar el espacio. Las potencias occidentales claramente se están preparando, como mínimo, para la posibilidad de otra guerra mundial.

La expansión del imperio militar estadounidense en el extranjero se ve reflejada por la creación de un sistema de vigilancia totalitario en el propio país, donde las actividades de los ciudadanos son espiadas y localizadas por sistemas tecnológicos, todo esto se ha puesto en marcha bajo el título de “Guerra contra el terror”. Se están comenzando a usar implantes de microchips en humanos con propósitos de vigilancia. El complejo militar-industrial se ha convertido en la industria más grande y exitosa del país, con decenas de miles de planificadores ocupados en idear nuevas y mejores formas de destruir tanto a “enemigos” extranjeros como nacionales, de manera tanto abierta como encubierta.

Mientras tanto, EEUU tiene la mayor población reclusa de todos los países del mundo. Además, la vida diaria para millones de personas es una carga aplastante de tasas financieras (de seguros y gubernamentales), cargas y trámites burocráticos. La más simple transacción empresarial está cargada con la tajada de legiones de contadores, abogados, burócratas, agentes de bolsa, especuladores y mandos intermedios.

Por último, el deterioro de las condiciones de la vida diaria han elevado extraordinariamente el nivel de enfermedades relacionadas con el estrés, así como han llevado a una adicción epidémica al alcohol y a las drogas. Los mismos gobiernos alrededor del mundo están implicados en el tráfico de drogas. En lugar de trabajar para disminuir los niveles de estrés, la política pública está parcializada a favor de una enorme industria de prescripción de medicamentos, que aumenta los deteriorados niveles de salud tratando los síntomas antes que las causas. Muchos de estos medicamentos, de los que se hace una enorme propaganda, tienen ellos mismos, unos devastadores efectos secundarios.

Esta lista nos debe dar los suficientes indicios de manera que lleguemos a plantear una dura cuestión. Asumiendo otra vez que todas estas cosas forman parte del elitista plan del que el Sr. Rockefeller alardea haber estado desarrollando, ¿no es un poco extraño que los medios que se han seleccionado para alcanzar “la paz y la prosperidad para toda la humanidad”, impliquen tanta violencia, engaño, opresión, explotación, corrupción y robo?

De hecho, a mí me parece que “nuestro plan para el mundo” está basado en el genocidio, en la guerra mundial, el control policial de la población, y el embargo de los recursos mundiales por la élite financiera, sus políticos títeres y las fuerzas militares.

Concretamente, ¿puede haber una mejor manera de llevar a cabo todo esto que lo que parece ser un intenso plan para quitarle a la gente de todas partes del mundo la posibilidad de cultivar su propio alimento? Después de todo, el genocidio por hambre puede ser lento, pero muy efectivo. Especialmente cuando se pueden echar las culpas a las “fuerzas del mercado”.

¿Y puede ser que el “nosotros “ que está haciendo todas estas cosas, incluyendo al propio gran David Rockefeller, son simplemente criminales que de alguna manera han tomado los puestos de poder? Si es así, existen criminales que han hecho todo lo posible por resguardarse las espaldas y tapar sus huellas, incluyendo la asfixia del sistema educativo y la monopolización de los principales medios de comunicación.

Una cosa es cierta: Los votantes estadounidenses nunca hubieran estado de acuerdo, a sabiendas, con todo esto.

Richard C. Cook es un antiguo analista del gobierno federal de EEUU, cuya carrera profesional ha incluido servicios con la Comisión del Servicio Civil de los EEUU, la FDA (Administración de los alimentos y medicinas), la Casa Blanca de Carter, la NASA y el Departamento del Tesoro. Sus artículos sobre economía, política en general y política espacial han aparecido en numerosos sitios web. Su libro sobre la reforma monetaria titulado: “We Hold These Truths: The Promise of Monetary Reform”(Nosotros sostenemos estas verdades: La promesa de una reforma monetaria), está en preparación. También es autor de “Challenged Revealed: An Insider´s Account of How The Reagan Administration Caused The Greatest Tragedy of The Space Age” (El Challenger desvelado: una explicación desde dentro sobre cómo la administración Reagan causó la mayor tragedia de la Era espacial), denominado por un crítico como “el libro más importante de los últimos veinte años sobre los vuelos espaciales”. Su website es: http://www.richardccook.com.

Fuente: Senalesdelostiempos